Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y dado a que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos, y de conformidad con lo señalado en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 10 y 11 de su Reglamento, el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, dándole efecto de COSA JUZGADA, y en consecuencia se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente No. GP02-S-2012-000125 que cursa en este Tribunal. Se redactaron y suscriben cuatro (4) ejemplares de un solo tenor y a un sólo efecto. Se ordena la remisión del p.....

En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos SOLY ESPERANZA COLINA DE VEGA Y MIGUEL ANGEL VEGA CHARRIS, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día 19 de Noviembre de 2004, por ante la Prefectura del Municipio autónomo San Carlos del Estado Cojedes, según consta en en Copia Acta de Matrimonio inserta en el libro de Registro Civil de Matrimonios archivados en dicho despacho correspondiente al año 2001, FOLIO VTO. 272. Así se Decide.

Las partes reconocen y aceptan el carácter de Cosa Juzgada que la presente transacción tiene a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.718 del Código Civil y el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, y solicitan al Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, le imparta la homologación correspondiente. VIII DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto no se vulneran derechos irrenunciables de "EL EX TRABAJADOR", ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. Es Todo. Te.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano: PABLO RAFAEL HERNANDEZ, de 31 años de edad, Titular de la Cédula de Identidad V-15.607.876, de fecha de nacimiento 21/01/1981, profesión: reciclador, hijo de: Pablo Hernández y Maximiliana Obispo, Residenciado en el Invasión Villa Valencia, .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano: RICHARD DANIEL ZAPATA AMARO, Venezolano, Natural Valencia Estado Carabobo, de 25 años de edad, Titular de la Cedula de identidad Nº V-18.411.625, fecha de nacimiento 02-12-1986, de profesión u oficio taxista, residenciado Campo Carabobo, Barrio.....

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

Se constituyó el Tribunal en la Urbanización Prebo I, Avenida 106-A con Calle 137, Parroquia San José Municipio Valencia del Estado Carabobo, en compañía de la Abogada JESSMAR NUÑEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 106.116, en su carácter de Apoderada Judicial de Inversora Participar, S.A. Se notificó de la misión CARLOS LUIS CARDOZO AYALA, titular de la Cédula de Identidad N° 16.391.402, a quien en su carácter de co-demandado y procedió a comunicarse con la co-demandada IRMA AYALA DE LIMA. Ambas partes celebraron CONVENIMIENTO.

En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos CRUZ HUMBERTO RAMOS SALAYA Y FRANCISCA ROSSANA GOMEZ SALON, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día 09 de Agosto de 1998, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta en Acta de Matrimonio inserta bajo el N° 120 de dicha entidad. Así se Decide.

III.1. Ahora bien, de un análisis de las actas del expediente se evidencia que, en la fecha en que correspondía el segundo acto Conciliatorio no asistió ninguna de las partes personalmente a dicho acto, particularmente el demandante, siendo necesario concluir que en el presente asunto se verificó el presupuesto contenido en las normas supra transcritas para que se materializara la EXTINCIÓN DEL PROCESO. III.2.- En consecuencia, por lo anteriormente expuesto, se declara EXTINGUIDO el presente proceso Y; ASÍ SE DECIDE