Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara:  PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.  SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia recurrida.  TERCERO: SE REPONE la causa al estado procesal en que se fije nueva oportunidad para la realización de la audiencia preliminar, para lo cual no hará falta notificar a las partes por estar éstas a derecho.

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada DALIA MUJICA DE IZARRA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 30.982, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE CONFIRMA en estos términos el FALLO RECURRIDO de fecha 26 de Septiembre del año 2018, proferido por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. Y como consecuencia la declaratoria con lugar de la demanda incoada por el ciudadano WILLIAMS MIGUEL IBARRA BRASTEGUI, contra la entidad de trabajo ALGODONES VENEZOLANOS., C.A.

Este Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2º y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud que los acuerdos no son contrarios a derecho, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, constata que el ACTOR actuó asistido por abogado, cumpliéndose con la garantía constituciona.....

Este Juzgado SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadano EDUARDO ABRAHAM DIVO MARTÍNEZ; SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 27 de julio de 2018 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sustancie la inhibición planteada conforme a las reglas establecidas en los artículos 84 y 95 del Código de Procedimiento Civil, lo que acarrea LA NULIDAD del auto dictado en fecha.....

vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada,

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación de auto ejercido, por la abogada LEONCY LANDAEZ ARCAYA, en su condición de apoderada de la victima (PROAGRO COMPAÑÍA ANONIMA), en contra la decisión dictada, en fecha 22-10-2017 la que fue publicada, en fecha 14-11-2017, por el Tribunal Noveno en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano Carabobo, mediante la que DECRETÒ MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al imputado ANTONIO JULIO CESAR SANCHEZ, en el asunto signado con el Nº GP01-P-2017-033843 seguido, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado, en el contenido del artículo 453 numerales 1 y 3 del Código Penal. SEGUNDO: Declara conforme, a la decisión examinada, en el presente fallo la Nulidad del auto de fecha 14 de noviembre de 2017 y, de la audiencia de presentación que dio lugar al dictamen del fallo aludido todo ello, de conformidad, con el contenido de los artículos 157, 174 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal......

se admite cuanto ha lugar en derecho

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 28 de Enero de 2019 208º y 159º Por recibida la anterior solicitud de MEDIDA ASEGURATIVA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCION AGROALIMENTARIA, presentada por la ciudadana LUISA MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.528.126, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 267.929; constante de cuatro (04) folios útiles y treinta (30) folios anexos. Désele entrada y el curso de ley correspondiente El Juez, ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria, ABG. MELDRY CASTILLO En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº JAP-403-2019. La Secretaria, ABG. MELDRY CASTILLO EXPEDIENTE Nº JAP-403-2019.- JGRG/MC/OE.-

Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la demanda DE NULIDAD, interpuesta por el ABG. JOSE ERNESTO HERNANDEZ BIZOT, I.P.S.A Nº 117.738, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A., contra el auto de fecha 24/04/2015, contentivo en el expediente Nº 080-2015-01-02038, y del acta de reenganche del ciudadano MILLER LIBRE, CI: 16.580.453, emanada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO CESAR "PIPO" ARTEAGA DEL ESTADO CARABOBO. Segundo: No hay condenatoria en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente de conformidad a lo establecido en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.