este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN y le imprime carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- La Juez Abogada CLAUDIA A. OLAVARRIA La Secretaria, Abogada MARITZA RAFFO PAIVA, En la misma fecha se hizo lo ordenado. La Secretaria EXPEDIENTE No. 8064.

Por considerar quien decide vencida la prorroga legal arrendaticia el 26 de julio del 2.007, y no habiendo desvirtuado la parte accionada las afirmaciones de hechos sostenidas por el actor en su libelo, se hace necesario concluir que la acción de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento incoada con fundamento al vencimiento de la prorroga legal, es procedente en derecho. ASÍ SE DECLARA. En fuerza de las anteriores consideraciones este Tribunal en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad del actor alegada por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de Cumplimiento de contrato de arrendamiento incoada por el ciudadano FRANCO CONSENZA TUSSI, asistido de la abogada CARMEN CAROLINA PEREZ MORENO contra los ciudadanos JOSE JESUS DIAZ RODRIGUEZ y MARIA REPARADA PEREZ ESCAMILLA, todos ya identificados en la pre.....

Este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y así se decide. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 del precitado Código. Notifíquese a la parte de conformidad con lo previsto en el artículo 25l del mismo en concordancia con el artículo 233 ibídem. Publíquese, Regístrese, y déjese copia en los archivos de este despacho. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, a los Veintisiete (27) días del mes de Febrer.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR LA DEMANDA que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO fuera incoada por RENE ISIDRO FLORES SANGRONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.051.421, debidamente asistido por los abogados en ejercicio JOSE RAFAEL ALONZO LOPEZ y JOSE ARTURO LOPEZ MONROY, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 31.065 y 94.909., en contra de los ciudadanos MARCEL ALBERTO MENCIA FUENTES y LENNIS MARGARITA LINARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-7.137.197 y V-9.178.082, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio EDISON RODRIGUEZ LOVERA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 30.464. Por haber resultado totalmente vencida la parte demandante se.....

Este Tribunal. Una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Se estima de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Regístrese la presente decisión.

Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano MANUEL VICENTE LINARES, titular de la cédula de identidad N.° 14.466.775, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el citado ciudadano le manifestó al Juez, que esta totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y que comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron y los exhorta a dar cumplimiento en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman EL JUEZ

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo declara la NULIDAD DEL PRONUNCIAMIENTO DICTADO EN FECHA 26 DE FEBRERO DEL 2009 POR CONTRARIO IMPERIO y En consecuencia, se ordena fijar oportunidad para realizar la Apertura de la Audiencia Preliminar en la presente causa lo cual se proveerá por auto separado. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia a los veintisiete (27) días del mes de Febrero del 2009 LA JUEZ., Abg. GLADYS MIJARES LUY LA SECRETARIA, Abg. GP02-L-2009-000062

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Luís Ramón Fajardo Briceño, actuando en nombre y representación de la sociedad de comercio ACRILICOS DON LUIS, C.A., debidamente asistido por los ciudadanos Tobías González G. y Alfredo Ramón Méndez, admitido por este tribunal el 25 de marzo de 2008, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Multa Nº GRTI-RCE-DFD-2005-04-DF-PCE-457 del 10 de octubre de 2005, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual determinó que la contribuyente: 1) no exhibió el RIF y la declaración de ISLR en un lugar visible, 2) no participó el cambio de domicilio fiscal, 3) realizó la inscripción en el .....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el abogado Lubin Antonio Labrador Rondón, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS ENRIQUE COLL MAZZEI contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° GGSJ/GR/DRAAT/2007-344 del 28 de febrero de 2007, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico presentado por la contribuyente el 13 de diciembre de 2004 contra la Resolución Culminatoria del Sumario N° GRTI-RCE-SM-ASA-2004-00016 del 31 de agosto de 2004, confirmando el monto de las liquidaciones a pagar por la contribuyente para el ejercicio fiscal 2001 por Bs. 11.231.415,00 por impues.....