HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada

En mérito a las anteriores consideraciones este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Valencia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación incoado por el Abogado ÁNGEL IVÁN GARCÍA BORGES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 11.160, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JULIO RODRÍGUEZ VERA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 5.445.717, en contra de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 11 de abril de 2016. SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Circunscr.....

En cuanto al punto de aclaratoria, tenemos que la parte demandante solicita la aclaratoria del dispositivo del fallo, considerando que el tribunal incurrió en error material de transcripción en cuanto a la identificación de la sociedad mercantil demandada; en tal sentido observa esta Alzada que efectivamente tal como lo señala la parte demandada, se incurrió en el error material, al identificar la sociedad mercantil demandada con la siguiente denominación: Sociedad Mercantil Venezolana de Construcciones y Servicios Anticorrosivos Compañía Anónima, (VENCOSCA), al folio ciento cincuenta seis (156) observando esta Alzada que igualmente a los folios 162 y su vuelto la repetición del error material en cuanto a la denominación como: Sociedad Mercantil Venezolana de Construcciones y Servicios Anticorrosivos Compañía Anónima (VENCOSA) siendo lo correcto: Sociedad Mercantil VENEZOLANA DE CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS ANTICORROSIVOS COMPAÑÍA ANONIMA hoy VECONSA, C.A.; en tal sentido, procede e.....

En cuanto al punto de aclaratoria, tenemos que la parte demandante solicita la aclaratoria del dispositivo del fallo, considerando que el tribunal incurrió en error material de transcripción en cuanto a la identificación de la sociedad mercantil demandada; en tal sentido observa esta Alzada que efectivamente tal como lo señala la parte demandada, se incurrió en el error material, al identificar la sociedad mercantil demandada con la siguiente denominación: Sociedad Mercantil Venezolana de Construcciones y Servicios Anticorrosivos Compañía Anónima, (VENCOSCA), al folio ciento cincuenta seis (156) observando esta Alzada que igualmente a los folios 162 y su vuelto la repetición del error material en cuanto a la denominación como: Sociedad Mercantil Venezolana de Construcciones y Servicios Anticorrosivos Compañía Anónima (VENCOSA) siendo lo correcto: Sociedad Mercantil VENEZOLANA DE CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS ANTICORROSIVOS COMPAÑÍA ANONIMA hoy VECONSA, C.A.; en tal sentido, procede e.....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

Evidenciado lo anterior, y a la luz de los criterios jurisprudenciales supra referidos, este Tribunal en aras de salvaguardar las garantías constitucionales del debido proceso y el derecho a la defensa, debe forzosamente ordenar la REPOSICION DE LA CAUSA al estado de dictar nuevo auto de admisión; dejando sin efecto todas las actuaciones practicadas por este Tribunal a partir del 08 de marzo de 2016; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; advirtiendo a las partes que por auto separado se procederá a dictar el auto de admisión correspondiente.-

la forma de calculo de su cuantificación, excluyendo cualquier otro concepto que no haya sido señalado, ni reclamados, ni cuantificados en el libelo por la parte actora, y cuyos montos, no hayan sido producto de una operación aritmética que determine la forma de calculo de su cuantificación, y exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta, siempre que estos no violen o vulneren los derechos irrenunciables consagrado en las disposiciones legales que a favor de los trabajadores rige l materia de autos. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ WILFREDO GONZALEZ SOSA, EL EXTRABAJADOR., Hago constar que leí todas y cada una de las condiciones establecidas en el presente acuerdo, y con el asesoramiento del abogado que me asiste, manifiesto mi conformidad con el presente acuerdo transaccional en todo su contenido, dejando constancia que recibi voluntariamente y libre de apremio en.....

irrenunciables de la parte actora, el Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, manifiesta que una vez examinados los términos de la transacción, puede evidenciar que la demandante actuó en forma personal debidamente asistido de abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso; que tanto en la mesa de conciliación y el proceso realizado en este sentido, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, encontrándose debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y los derechos comprendidos; y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la parte actora, ni normas de orden público, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de los conflictos, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. En consecuencia, este Tribunal hace entrega a las partes de los escritos de promoción de pruebas consignadas en la Audiencia Preliminar primigenia, junto con sus respectivos anexos. De esta acta se hacen cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo el presente expediente. Líbrese oficio. LA JUEZ Abg. Rosiris Cecilia Rodríguez González de Jiménez. El ACTOR Jean Carlos Villa Rivero C.I.: V- 17.283.398 Abogado asistente del ACTOR Luis Miguel Moreno INPREABOGADO No. 101.820. P. RUDEVECA Apoderada Mariangel Veloz .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. En consecuencia, este Tribunal hace entrega a las partes de los escritos de promoción de pruebas consignadas en la Audiencia Preliminar primigenia, junto con sus respectivos anexos. De esta acta se hacen cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo el presente expediente. Líbrese oficio. LA JUEZ Abg. Rosiris Cecilia Rodríguez González de Jiménez. El ACTOR Benito Páez C.I.: V-7.539.260. Abogado asistente del ACTOR Luis Miguel Moreno INPREABOGADO No. 101.820. P. RUDEVECA Apoderada Mariangel Veloz .....