No puede dejar desapercibido este Juzgado, la posibilidad que el segundo aparte del artículo 602 del Código de Procedimiento Civil; respecto de la interposición o no de la oposición a la medida, en tal sentido decretada la medida se entiende una vez ejecutada la misma, un lapso de tres días de despacho para que los interesados en este caso la demandada ejerza oposición, no habiendo ejercido la demandada oposición tal y como quedo reflejado siempre, se entenderá abierta ope legis una articulación probatoria de ocho días siguientes a la oposición para que los interesados prueben el derecho que alegan, no obstante, tal y como se observa de las actas procesales, ninguna de las partes hizo uso de tal derecho con lo quedo limitado el derecho de los interesados al no haber ejercido este derecho otorgado por la ley, razón por la cual se ratifica la cautelar de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Juzgado en fecha 04 de junio de 2013y notificada ante la Oficina de Registro Public.....

Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras decide: a) Se imparte la homologación de los acuerdos logrados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente acta. b) Se declara terminado el presente juicio, teniendo la conciliación entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo que dispone el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. c) Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. d) Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad.....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara procedente la oposición planteada por el sindicato unidos de trabajadores y trabajadoras socialistas de las empresas de servicios de almacén, despachos, encomienda, transporte y distribución, similares y conexos del estado Carabobo (SINTRASSERECOTRANS), respecto de la medida cautelar decretada mediante sentencia de fecha 05 de marzo de 2013, a través de la cual se suspendieron los efectos del auto de fecha 16 de mayo de 2012 dictado por la Inspectoría del Trabajo "César Pipo Arteaga" del estado Carabobo.

de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se deja constancia que en este acto la entrega de los cheques identificados en la presente Acta, de los cuales se anexa a la presente copia fotostática simples, por lo que se ordena el archivo definitivo del expediente. Se hacen cuatro (4) ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, Abg. Wilfredo Gonzalez Sosa, El EX TRABAJADOR , La abogada asistente del EX TRABAJADOR , Por la COMPAÑÍA, La Secretaria,

PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Valencia, 25 de Junio de 2013 203º y 154º SENTENCIA INTERLOCUTORIA EXPEDIENTE Nº: GP02-L-2010-002685 PARTE DEMANDANTE: LINO CLEMENTE SANTANA ASCANIO. PARTE DEMANDADA: RUEDAS DE ALUMINIO, C.A. (RUALCA), ahora RIALCA, CA. MOTIVO: ENFERMEDAD OCUPACIONAL. El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento (folio 86), de la parte actora ciudadano LINO CLEMENTE SANTANA ASCANIO, titular de la cédula de identidad No.6.6650.098, mediante su apoderado judicial abogado SEILAN LOCKIBI, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.55.118, contra la empresa RUEDAS DE ALUMINIO, C.A. (RUALCA), ahora RIALCA, CA., da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIEN.....

Este Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se deja constancia que en este acto se entrega el cheque identificado en la presente Acta, por lo que se ordena el archivo definitivo del expediente. Se hacen cuatro (4) ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto. LA JUEZ., Abg. ROSIRIS C. RODRÍGUEZ GONZÁLEZ DE JIMÉNEZ LA PARTE ACTORA LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA., Abg. YAJAIRA MARTÍNEZ

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitadas por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ PARTE OFERIDO ABOGADO ASISTENTE PARTE OFERENTE LA SECRETARIA

En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos MARIA EUGENIA GÓMEZ NIEBLES y WILLIAN RAFAEL FLORES PERAZA, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde la fecha 07/10/1987, contraído por ante el Prefecto de la Parroquia Rafael Urdaneta, Municipio Valencia, del Estado Carabobo, tal como se evidencia en copia certificada de la correspondiente acta de matrimonio Nro. 581, Tomo II, año 1987, del Libro de Matrimonios llevados por ante ese despacho. Así se Decide. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y se.....

En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos CRISANTO MOTTA MURCIA y MARLENE FLOREZ, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde la fecha 14/09/1981, contraído por ante la Prefectura del Municipio Catedral del Distrito Valencia del Estado Carabobo, tal como se evidencia en copia certificada del Acta de Matrimonio Nro. 146, tomo I, año 1981, del Libro de Matrimonios llevados por ante ese despacho. Así se Decide. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Quinto .....