razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

CON LUGAR la inhibición formulada por la Abogada, ROSA MARGARITA VALOR, JUEZA TEMPORAL DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

CON LUGAR la inhibición formulada por la Dr. SANTIAGO MERCADO DIAZ, JUEZ PROVISORIO DEL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

CON LUGAR la inhibición formulada por la Dr. SANTIAGO MERCADO DIAZ, JUEZ PROVISORIO DEL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia dictada el 11 de marzo de 2002, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se MODIFICA el fallo apelado conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión; SEGUNDO: PROCEDENTE el derecho a cobrar honorarios profesionales demandados por las abogadas MERY ALAYON PEÑA y MARITZA DEL SOCORRO MEDINA en contra de las ciudadanas MARIA SABINA ELEUTERIA VELOZA DE TIRELLA y ZINA MARIA TIRELLA VELOZA, cuyo monto deberá ser establecido por un Tribunal Retasador, en el entendido que en el caso de que se renuncie el derecho de retasa quedara firme el monto de los honorarios intimados en el presente juicio de acuerdo a la corrección numérica efectuada en esta decisión, tal y como lo dispone el artículo 28 de la Ley de Abogados. Igualmente se acuerda la indexación monetaria de las cantida.....

En consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo en Función de Juicio, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, realiza los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara desistida y abandonada la Acusación. Segundo: Declara que la Acusación no es temeraria ni maliciosa.

En el día de hoy veintiseis (26) de abril de 2004, siendo las nueve de la mañana, oportunidad fijada conforme se desprende de auto que riela en folio 62 para que tenga lugar la audiencia preliminar, comparecen a la misma el abogado ACOSTA GUEVARA SABAS, inscrito en inpreabogado bajo el N°2903, en su condición de Apoderado Judicial de la parte demandada como lo es la Sociedad Mercantil RUSTICOS AUTOMUNDIAL CA. Seguidamente este Tribunal deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante, ni por si ni por medio de Apoderado Judicial alguno, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley considera el PROCEDIMIENTO DESISTIDO Y TERMINADO EL PROCESO.

En ésta fecha en Audiencia Especial de Admisión de Hechos el acusado JOSE FRANCISCO ROMERO LOAIZA fué condenado a cumplir la pena de CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRESIDIO, por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 460 en relación con artículo 80 y 74 ordinal 3° del Código Penal y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, más las accesorias de Ley y se le acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en ela artículo 256 ordinales 2° 3° 4° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal y se ordenó remitir a Ejecución.