Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE SOBREVENIDAMENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por la ciudadana CARELIS CALANCHE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.081.767, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 43.316, actuando en su condición de apoderada judicial de la empresa "GHELLA SOGENE C.A", interpuso Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con acción de amparo constitucional, contra la Providencia Administrativa Nro. 113-2009, de fecha 15 de octubre de 2.009, emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, SAN DIEGO, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS, CARLOS ARVELO, BEJUMA, MONTALBÁN y MIRANDA DEL ESTADO CARABOBO, mediante el cual declaró Con Lugar el pr.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- INCOMPETENTE SOBREVENIDAMENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente interpuesto por el ciudadano JESÚS EDGARDO MECQ MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad Nro. V-4.456.988, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 74.534, actuando en su condición de apoderado judicial de la empresa "COMERCIALIZADORA KROMI MARKET", interpusieron Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, contra la Providencia Administrativa Nro. 00309, de fecha 12 de junio de 2008, expediente Nro. 080-2008-01-00502, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CÉSAR "PIPO" ARTIAGA DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS SAN DIEGO Y LAS PARROQUIAS DE SAN BLAS, SAN JOSÉ, CATEDRAL Y RAFAEL URDANETA DEL ESTADO CARABOBO, en la cual .....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE SOBREVENIDAMENTE para conocer el presente Recurso de Nulidad interpuesto por la abogada JELUHET HOUTMANN RUEDA, titular de la cédula de identidad N° V-13.236.378, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 94.948, con carácter de apoderada judicial del ciudadano MOISES ALFONSO RODRÍGUEZ MUÑOZ, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO CARABOBO. 2. En consecuencia, se DECLINA la competencia ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por los motivos expuestos en el presente fallo. 3. Asimismo, se ORDENA enviar el presente expediente a la Unidad de Recepción de Documentos del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE SOBREVENIDAMENTE para conocer el presente Recurso de Nulidad interpuesto la abogada ELBA ROSA CONTRERAS CONTRERAS, titular de la cédula de identidad N° V-9.442.788, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 78.887, con carácter de apoderada judicial de la sociedad de comercio PANADERÍA Y PASTELERIA ARTESANA, C.A contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO CARABOBO. 2. En consecuencia, se DECLINA la competencia ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por los motivos expuestos en el presente fallo. 3. Asimismo, se ORDENA enviar el presente expediente a la Unidad de Recepción de Documentos del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Cara.....

Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano HERIBERTO GARCIA, venezolano, titular de cédula de identidad Nº 1.854.778, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio. LA JUEZ ROSIRIS CECILIA RODRIGUEZ GONZALEZ DE JIMENEZ LA PARTE ACTORA .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, y Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 20 de marzo de 2013, por la abogada EMILET MENDEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano ALBERTO DAVID TOVAR ORIA, contra la sentencia interlocutoria dictada el 14 de marzo de 2013, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda por liquidación de la comunidad conyugal, incoada por el ciudadano ALBERTO DAVID TOVAR ORIA, contra la ciudadana KARLA GABRIELA JIMENEZ. Queda así CONFIRMADA la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedim.....

DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la demandada SOCIEDAD DE COMERCIO INVERSIONES PROYECTOS Y COBRANZAS I.P.C., C.A., hasta cubrir la cantidad de NUEVE MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y UN MIL SETECIENTOS SETENTA Y OCHO BOLVARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 9.661.778,33) , el cual comprende el doble del monto demandado, el cual asciende a CUATRO MILLONES DOSCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL CIENTO VEINTITRES BOLIVARES CON SETENTA CENTIMOS (Bs. 4.294.123,70), mas las COSTAS judiciales que pudiera ocasionar el presente juicio las cuales ascienden al monto de UN MILLON SETENTA Y TRES MIL QUINIENTOS TREINTA BOLIVARES CON NOVENTA Y TRES CEMTIMOS (Bs. 1.073.530,93). Si el presente embargo recayere sobre cantidad liquida de dinero, se embargará solo el monto demandado más las costas judiciales, estimadas de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil. Para la práctica de la Medida de embargo decretada se comisionar a.....

se constituye en Tribunal Constitucional, declarando su competencia para la sustanciación del mismo de conformidad con el Articulo 7° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y de acuerdo con el criterio jurisprudencial pacífico y reiterado de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expresado en la sentencia de fecha 20 de enero de 2000, (caso Emery Mata Millán), "...los amparos conforme al articulo 7 eiusdem, se incoaran ante el Juez de Primera Instancia con competencia sobre los derechos subjetivos a que se refiere la situación jurídica infringida, en el lugar donde ocurrieron los hechos..."; En virtud de lo anterior, se admite cuanto ha lugar en derecho, a tal efecto, de conformidad con el Articulo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena la Notificación Personal del Presunto Agraviante, ciudadano abogado EGARDO PAEZ SALAZAR, Juez Suplente Especial del Tribunal Segundo de lo Municipios .....

En razón de todas las anteriores consideraciones, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, actuando en sede mercantil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda intentada la ciudadana GIOVANNA JANETT DI CESARE, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.150.477 contra el ciudadano CARLOS ALBERTO MONTILLA HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.349.285, por DIVORCIO, en consecuencia, se declara LA NULIDAD de todo lo actuado. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la presente decisión.

Ahora bien, de lo antes expuestos, considera quien aquí decide, que el convenimiento suscrito entre las partes, no versa sobre cuestiones en las cuales se prohíba este tipo de actos de autocomposición procesal, pues, no se afecta el orden público al observarse que los derechos transigidos son del dominio privado de las partes, con todo lo cual resulta procedente en este caso HOMOLOGAR el convenimiento bajo estudio; y así se establece. En consonancia, con las argumentaciones realizadas precedentemente y conforme a lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, el tribunal HOMOLOGA el CONVENIMIENTO efectuado por las partes, en los términos contenidos en el mismo