Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley plantea el conflicto negativo de competencia,

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitadas por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, Abg. Rosiris Cecilia Rodríguez González, La EX TRABAJADORA , La abogada asistente de la EX TRABAJADORA , Por la COMPAÑÍA, La Secretaria,

Este Tribunal visto el acuerdo transaccional alcanzado entre las partes en el día de hoy, deja expresa constancia que dicho acuerdo es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1. Competente para conocer del recurso de Nulidad interpuesto por la Abogada MARIA EUGENIA KATTAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 144.339, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la sociedad mercantil "CONSTRUCCIONES JUNCAL, C.A." 2. Inadmisible el Recurso de Nulidad interpuesto, toda vez que opera la caducidad de la acción prevista en el articulo 32 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO, para conocer la presente causa; todo de conformidad con el artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se ordena remitir, mediante oficio, el presente expediente al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo – con sede en la Ciudad de Puerto Cabello – para que conozca de la presente causa.

Por cuanto están llenos los extremos de Ley, este Tribunal Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: ELIZABETH MARTINEZ MORILLO y JOSE GREGORIO VALERA VILLAREAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de Identidad Nos. V-10.253.280 y V-13.461.877, respectivamente y de este domicilio asistidos por la abogada DOLORES DE DOUBRONT, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 79.534 y de este domicilio, en consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 26 de Junio del año 1.998, por ante la Prefectura de la Parroquia Unión del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, según consta del acta de matrimonio Nº 34, año 1.998, que corre inserta del folio 3 al 5.....

Por cuanto están llenos los extremos de Ley, este Tribunal Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: ANA DORIS NAVARRO HERNANDEZ y EDGARD RAMON PRINCE PRADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de Identidad Nos. V-7.150.548 y V-3.604.580, respectivamente y de este domicilio asistidos por la abogada DEXSI OVIEDO, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 106.208 y de este domicilio, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 28 de Enero del año 1.977, por ante la Prefectura del Municipio Unión del Distrito Puerto Cabello del Estado Carabobo, según consta del acta de matrimonio Nº 08, año 1.977, que corre inserta del folio 3 al 4 del expediente. .....

esta Sala Accidental de la Sala No 1 de la Corte de Apelaciones administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Fiscal Undécimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Abogado JOSÉ ALBERTO MORILLO T., contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, publicada en fecha 10 de Febrero de 2009, habiendo finalizado la audiencia de Juicio Oral y Público en fecha 29 de Enero de 2009, mediante la cual decretó el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, seguida a la ciudadana MARIA DEL VALLE GALINDO SILVA en el asunto N° GJ01-P-2003-000109. SEGUNDO Se fija el acto de audiencia oral y pública para el día 10-07-2013 a las 9:30am. TERCERO: Declara INADMISIBLE por EXTEMPORÁNEO el r.....

DECISION: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION EJERCIDO POR LA PARTE ACCIONADA. SE CONFIRMA EL FALLO RECURRIDO