DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDA LA PRESENTE PRETENSIÓN, por falta de impulso procesal de la parte interesada, al haber rebasado el termino de prescripción, por no haber impulsado el procedimiento durante dicho lapso, ni haber comparecido, a pasar de la puesta en vigencia de la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a explicar las causas o razones de su inactividad.

DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDA LA PRESENTE PRETENSIÓN, por falta de impulso procesal de la parte interesada, al haber rebasado el termino de prescripción, por no haber impulsado el procedimiento durante dicho lapso, ni haber comparecido, a pasar de la puesta en vigencia de la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a explicar las causas o razones de su inactividad.

DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDA LA PRESENTE PRETENSIÓN, por falta de impulso procesal de la parte interesada, al haber rebasado el termino de prescripción, por no haber impulsado el procedimiento durante dicho lapso, ni haber comparecido, a pasar de la puesta en vigencia de la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a explicar las causas o razones de su inactividad.

DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDA LA PRESENTE PRETENSIÓN, por falta de impulso procesal de la parte interesada, al haber rebasado el termino de prescripción, por no haber impulsado el procedimiento durante dicho lapso, ni haber comparecido, a pasar de la puesta en vigencia de la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a explicar las causas o razones de su inactividad.

DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDA LA PRESENTE PRETENSIÓN, por falta de impulso procesal de la parte interesada, al haber rebasado el termino de prescripción, por no haber impulsado el procedimiento durante dicho lapso, ni haber comparecido, a pasar de la puesta en vigencia de la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a explicar las causas o razones de su inactividad.

Ejecútese Sentencia condenatoria definitivamente firme dictada, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de fecha 10-09-04, mediante la cual condenó al ciudadano HECTOR ALEXANDER FLORES REINA, titular de la cédula de identidad N° 15.181.363 a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISION, mas las accesorias de ley, por la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a realizar el cómputo definitivo de dicha pena, tomando en cuenta la detención que sufriera el penado HECTOR ALEXANDER FLORES REINA, .....

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito, y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta, el 06 de mayo del 2003, por el abogado LUIS RODRIGUEZ ESTEVES, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ROBERTO VERDE CURET, actuando en nombre de sus propios derechos, así como también en su carácter de accionista del cincuenta por ciento (50%) del capital social de la sociedad de comercio LA CASA DE LAS CAMARAS, C.A., contra la sentencia dictada el 17 de marzo del 2003, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano ROBERTO VERDE CURET, actuando en nombre de sus propios derechos, así como también en su carácter de accionista del cincuenta por ciento (50%).....

TERCERO: En fundamento a lo anteriormente, este Juzgado Segundo de Primera en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo, Marítimo y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Boliva-riana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declina la competencia por la materia para tomar decisión de fondo en el presente relacionado con la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano CORNELIO ANTONIO RODRIGUEZ OJEDA, Cédula de Identidad N° V-4.840.881, mayor de edad, venezola-no, domiciliado en el Municipio Juan José Mora del Estado Carabobo, contra el MUNI-CIPIO JUAN JOSÉ MORA del Estado Carabobo, representado por la ALCALDESA, ciudadana NELLY COLINA ¿de las características que constan en autos- y en conse-cuencia, se declara incompetente para tomar la decidir el fondo del presente asunto, y ordena remitir las presentes actuaciones, anexo a oficio, al JUZGADO SUPERIOR EN LO CI.....

Se dictó Auto de Enjuiciamiento en eñl presente Asunto, de conformidad con el artículo 579 LOPNA, y de conformidad con el art 580 LOPNA se ordena la remisión del mismo al Tribunal de Juicio. Se ordenó notificar a las partes y oficiar lo conducente.

Se dictó auto ordenando la apertura a juicio en contra de los imputados OSCAR RAMON GUEVARA GONZALEZ y ALEXANDER RAFAEL ANTEQUERA BECERRA, en virtud de la admisión total de la acusación interpuesta por la Fiscal 12° del Ministerio Público en contra de los mismos por el delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN. Se declararon sin lugar la solicitud de sobreseimiento, la excepción opuesta y el cambio de calificación jurídica efectuado por la defensa de los imputados. Se admitieron las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público y por la defensa del imputado OSCAR GUEVARA. Se negó la admisión de la prueba ofrecida por la defensa de ALEXANDER ANTEQUERA. Se ordenó mantener la medida de privación de libertad en contra de los imputados. Quedaron notificadas las partes y se ordenó remitir al tribunal de juicio en su debida oportunidad.