Este Tribunal, vista que la TRANSACCIÓN JUDICIAL que antecede de fecha 09-12-10 (folios 10 al 13), celebrada entre la parte actora WISMAR NAVARRO,titular de la cédula de identidad No.12.311.143, y la parte demandada, ATIMECA, C.A. es por lo que da por concluido el proceso y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.

Hoy, 09 DE DICIEMBRE DE 2010, siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 02 de Diciembre de 2010 (folio 169), y vista la comparecencia a la Audiencia Preliminar en igual fecha, por la parte actora, ciudadano LUISANA MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad No.15.654.027, su apoderada judicial Abogada ELIZABETH ACOSTA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.55.285. y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de la parte demandada CONEXIÓN AMISTAD, C.A., ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, declara que una vez revisada la petición de EL DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria a derecho, presume la Admisión de los Hechos alegados, y en tal sentido: este Juzgado Primero de Primera .....

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

De la revisión del presente expediente se desprende que, la sentencia dictada en este proceso, es una sentencia de última instancia que pone fin al presente juicio de REEMBOLSO DE ACCIONES; lo cual, aunado a que para la fecha en que se interpuso la presente demanda, vale señalar, el 02 de agosto de 2010, se encontraba vigente la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la cual establece en el segundo aparte del artículo 18, que para anunciar casación se requiere que el interés principal del asunto exceda la suma de CIENTO NOVENTA Y CINCO MIL BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 195.000,oo), que es el resultado de multiplicar TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000,00 U.T.), por SESENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES (Bs. 65,oo), que es el valor de cada una, para la fecha en que fue interpuesta la misma; y dado que la cuantía de la presente demanda fue por la cantidad de UN MILLON DOSCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 1.200.000,00); de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Pro.....

decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor del imputado FRANCISCO ENRIQUE SÁNCHEZ, de la contenida en el artículo 92 ordinal 7 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en concordancia con las contenida en el articulo 256 ordinales 3º y 9º del C.O.P.P es decir presentación cada sesenta (60) días por ante la oficia del alguacilazgo, para lo cual deberá consignar constancia de residencia y dos (02) fotos de frente tipo carnet, y la obligación de someterse a un programa terapéutico para superar la adicción al alcohol. Así se le imponen las medidas de protección y seguridad contenida en el artículo 87 ordinales 5º y 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es decir: La Prohibición al agresor de acercársele a la víctima, en su lugar de trabajo, residencia o estudios, ni por si ni por terceras personas; y la prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la víctima ni a su g.....

DECISIÓN Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control, Audiencias y Medidas, ACUERDA: Transcurrido más de 04 meses de decretada la Medida Cautelar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico procesal Penal, Presentaciones cada Ocho (08) días ante la oficina del alguacilazgo de este Circuito Judicial, considera procedente, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 ejusdem "... En todo caso el juez o jueza deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente la sustituirá por una menos gravosa...", y acreditado como fue por el solicitante su arraigo, para garantizar las resultas del proceso, presentada como fue acusación fiscal en fecha 17-12-2010, SE CONSIDERA PROCEDENTE ACORDAR: FLEXIBILIZAR LAS PRESENTACIONES A CADA TREINTA (30) DÍAS, POR ANTE LA OFICINA DEL ALGUACILAZGO. En consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Fu.....

decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor del imputado JOSÉ DANIEL MOTA DÍAZ, de la contenida en el artículo 92 ordinal 7 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en concordancia con las contenida en el articulo 256 ordinal 9º del C.O.P.P es decir, estar atento a los llamados del Tribunal o del Ministerio Público, y se niega la contenida en el ordinal 3º del referido artículo. Así se le imponen las medidas de protección y seguridad contenida en el artículo 87 ordinales 5º y 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es decir: La Prohibición al agresor de acercársele a la víctima, en su lugar de trabajo, residencia o estudios, ni por si ni por terceras personas; y la prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la víctima ni a su grupo familiar. Se ordena la comparecencia de la ciudadana MARIA DARIELA CASTELLANOS PINTO ante el equipo multidisciplinario para su atenció.....

DE LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL Este Tribunal Primero de Primera instancia en funciones de Control Audiencias y Medidas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes señalamientos: Este Tribunal partiendo de la solicitud presentada por el Ministerio Público con oficio Nº 208-F31-2490-10, en fecha 09-06-10, oídas como han sido cada una de las partes, corresponde a la jurisdicción en observación a lo estipulado en los artículos 7 y 334 Constitucional, adoptar medidas que procuren asegurar el ejercicio del derecho social del Trabajo, amparado en el artículo 89 Constitucional, considera que resulta acertado y atinado, de conformidad con el artículo 88 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, REVOCAR las medidas de protección y seguridad impuestas por la Fiscalía Trigésima Primera del Ministerio Publico en fecha 12 de mayo de 2.010, al ciudadano LUIS ALFONSO AMAYA CARRASQUERO,.....

De la revisión del presente expediente se desprende que, la sentencia dictada en este proceso, es una sentencia de última instancia que pone fin a la presente ACCION PAULIANA; y, la cuantía del interés principal asciende a la cantidad de VEINTE MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 20.000.000,00), cantidad que para el momento de la interposición de la demanda, vale señalar, el día 20 de junio de 1997, sobrepasaba con creces el límite mínimo para que el recurso de casación sea admisible; ya que se encontraba vigente el Decreto No. 1029 del Ejecutivo Nacional, publicado en Gaceta Oficial N° 35.884, que modifica la cuantía establecida en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil al establecer lo siguiente: "Se modifica la cuantía prevista en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, y al efecto establece la admisibilidad del recurso de casación contra los fallos dictados en los juicios civiles o mercantiles, así como contra las sentencias de los tribunales superiores que conozcan e.....

En consecuencia, revisado y verificado como ha sido el acuerdo celebrado entre las partes, previo ofrecimiento y aceptación de éstos, libres de constreñimiento alguno, y contenida una relación circunstanciada de los hechos que lo motivan y de los derechos allí comprendidos, de acuerdo con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica del Trabajo, en su artículo 3, así como en los artículos 9 y 10 de su Reglamento; Igualmente con vista a la solicitud realizada por las partes sobre la respectiva homologación del acuerdo celebrado y que se le confiera el carácter de cosa juzgada. Observa quien decide que por cuanto el mismo no es contrario a derecho y no viola precepto legal alguno, ni normas de orden publico, es por lo que este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO TANTO DE NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO SEDE PUERTO CABELLO, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PA.....