PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante; SEGUNDO: SE CONFIRMA con diferente motivación la sentencia definitiva dictada el 09 de marzo de 2010 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: SIN LUGAR la demanda de resolución de contrato de venta con reserva de dominio incoada por la sociedad de comercio DISTRIBUCIONES ORIOL C.A. en contra de la sociedad mercantil TRANGMA C.A. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Declara su INCOMPETENCIA por la CUANTIA y DECLINA la misma en uno de los Juzgado de los Municipios de esta Circunscripción Judicial.

Este Juzgador, de la revisión del contenido del expediente constata que en la presente causa se ha celebrado la audiencia preliminar (inicial y prolongaciones) Por lo que en aplicación de la citada doctrina Jurisprudencial, procurando mantener la uniformidad de la Jurisprudencia que emana de la Sala de Casación Social; este TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, declara en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, INADMISIBLE la reforma de la pretensión interpuesta por la parte actora, al haber sido interpuesta extemporáneamente, y así se decide.

Este Tribunal la HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente demanda.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL ABANDONO DEL TRAMITE de conformidad con el Artículo 25 Ejusdem, del proceso de AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesto por el ciudadano JOSE RAFAEL BERROTERAN ESCULPI, asistidos por la Abogada ROSABEL QUINTERO VERA, contra LA JUNTA DE CONDOMINIO DE LAS RESIDENCIAS VISTA MAR DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA y; ASI SE DECIDE.- En obsequio al derecho a la defensa, y en virtud que la presente decisión procede de oficio, notifíquese a la parte demandante, conforme los artículos 7, 14, 233 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 288 y 298 ejusdem.-

Por cuanto están llenos los extremos de Ley, este Tribunal Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos: EVARISTA GUZMAN DE MAGO y LUIS ALBERTO MAGO GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cedulas de identidad Nros V- 3.601.531 y V-3.303.298, respectivamente y de este domicilio, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une y contraído en fecha 14 de Abril del año 1967, por ante la Prefectura Fraternidad del Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, según consta del acta de matrimonio que corre agregada del folio tres (03) al cinco (05) del expediente. No se hace pronunciamiento sobre los hijos por ser mayores de edad. En cuanto a los bienes mencionados en el escrito de demanda de divorcio (185-A) se les advierte a las part.....

PRIMERO: LA PERDIDA DEL INTERÉS en la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO presentada por la ciudadana DURLYNS ROMERO ROMERO, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana INGRID YANITZA PLATA MORALES. SEGUNDO: Se ordena notificar mediante boleta a la parte actora. Dicha boleta será publicada en la cartelera del Tribunal, por un lapso de treinta (30) días de despacho, transcurridos los cuales, sin que los interesados hayan ejercidos los recursos procesales a que hubiere lugar, se ordenará el archivo del expediente. TERCERO: No existe condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: LA PERDIDA DEL INTERÉS en la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO, presentada por el ciudadano NELSO MANUEL JARDIN DE FREITAS, asistido de abogada, presento solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO. SEGUNDO: Se ordena notificar mediante boleta a la parte actora. Dicha boleta será publicada en la cartelera del Tribunal, por un lapso de treinta (30) días de despacho, transcurridos los cuales, sin que los interesados hayan ejercidos los recursos procesales a que hubiere lugar, se ordenará el archivo del expediente. TERCERO: No existe condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.