este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la presente instancia, a tenor de lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los articulo 374 primer aparte, 269 y 944 ejusdem. No se condena en costa a la parte inactiva en ningún caso a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia en el archivo del Juzgado. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego del Estado Carabobo, en Valencia, a los veintiún (21) días del mes de Noviembre del Dos Mil Cinco (2.005).- Años: 195° de la Independencia y 146° de la Federación.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo. LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánchez. En la misma fecha se dicto sentencia.....

HOMOLOGA el acto de automposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Asi se decide.

1. PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA intentada por el abogado ELIO ALVARADO HENRÍQUEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de las sociedades de comercio PANADERÍA, PASTELERÍA Y CHARCUTERÍA EL PARRAL C.A. y PANADERÍA, PASTELERÍA Y CHARCUTERÍA MAÑONGO S.R.L., por CUMPLIMIENTO DE PRORROGA LEGAL contra el ciudadano FLAUZINO PEQUEÑO NOVO FERRERA. 2. SEGUNDO: INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN propuesta por los abogados RAFAEL HIDALGO SOLÁ, MARIA DE OLIVEIRA y ANTONIETA REYES LIMONTA actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano FLAUZINO PEQUENO NOVO FERREIRA contra las sociedades de comercio PASTELERÍA Y CHARCUTERÍA EL PARRAL C.A. y PANADERÍA, PASTELERÍA Y CHARCUTERÍA MAÑONGO S.R.L.. 3. QUEDA DE ESTA MANERA REVOCADA la decisión de fecha 18 de julio de 2005 dictada por el Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Acción por RESOLUCION DE CONTRATO OPCIÓN DE COMPRA-VENTA, incoada por los ciudadanos ANTONIO PALMA NUÑEZ Y ZAIDEE NAZAR ESCOHIHUELA, contra la ciudadana MIRITZA DEL VALLE MARCANO, todos anteriormente identificados, en consecuencia, se condena a la demandada a lo siguiente: PRIMERO: En dar por Resuelto el contrato de Opción de Compra-venta, autenticado el 29 de Agosto de 1990, por ante la Notaría Pública Cuarta de Valencia, Estado Carabobo, bajo el número 37, tomo 58 de los libros de autenticaciones, y que opone conforme a derecho a la optante o compradora. SEGUNDO: En Devolver el apartamento identificado con el número y letra 4-D ubicado en el Sector Agua Blanca, Jurisdicción de la Parroquia San José del Municipio Autónomo de Val.....

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada contra TRANSPORTE CAR-VAL, C.A y TRANSPORTE CARVAL 2000, C.A; condenándoseles a cancelar la cantidad de CUARENTA Y CINCO MILLONES QUINIENTOS SETENTA MIL SESENTA Y DOS BOLÍVARES CON CERO CENTÍMOS (Bs. 45.570.062,00). Se ordena la práctica de la experticia complementaria sobre la presente decisión, para lo cual se designa al BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los fines de que proceda a realizar el cálculo del índice por inflación o corrección monetaria sobre las cantidades condenadas a pagar en forma individualizada en cada uno de los demandantes; desde la fecha de adm.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto ante este tribunal, por la ciudadana Trina Abreu Hernández, en su carácter de apoderada judicial de ARRENDA GRUA, S. A., contra la Resolución N° GRTI-RCE/DFD/2003/03/FCE-136, del 28 de agosto de 2003, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), por la disminución ilegítima de ingresos tributarios causados por la contribuyente, correspondientes a los periodos de imposición desde enero 2000 hasta diciembre de 2000 y por un monto de bolívares catorce millones cuatrocientos sesenta y un mil ciento veintitrés sin céntimos (Bs. 14.461.123,00) correspondientes a intereses moratorios y multas por bolívares un millón cuatrocient.....

Visto el escrito presentado por Fiscal para el Régimen Procesal Transitorio del Estado Carabobo, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en relación a la presente causa donde aparecen como imputados los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA , identificado en actas que acompaña la Fiscalía a su solicitud y, por recibidas las diligencias relativas a dicha investigación.; este Tribunal Penal en funciones de Control del estudio pormenorizado y análisis de las actas que componen la presente actuación, observa: PRIMERO: el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, es una figura jurídica, prevista por el legislador patrio en el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como acto conclusivo de la investigación, el cual procede una vez FINALIZADA la misma, cuando como resultado, resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción. SEGUNDO: Los hechos que dieron origen a la presente causa aparecen relacionados con fecha: 18-08-98. .....

Visto el escrito presentado por Fiscal para el Régimen Procesal Transitorio del Estado Carabobo, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en relación a la presente causa donde aparecen como imputados los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA , identificado en actas que acompaña la Fiscalía a su solicitud y, por recibidas las diligencias relativas a dicha investigación.; este Tribunal Penal en funciones de Control del estudio pormenorizado y análisis de las actas que componen la presente actuación, observa: PRIMERO: el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, es una figura jurídica, prevista por el legislador patrio en el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como acto conclusivo de la investigación, el cual procede una vez FINALIZADA la misma, cuando como resultado, resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción. SEGUNDO: Los hechos que dieron origen a la presente causa aparecen relacionados con fecha: 31-12-96. .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por el abogado Edgar Darío Nuñez Alcantara, procediendo como apoderado del ciudadano Cruz María Rodríguez en contra de la sentencia dictada el 25 de marzo de 2004; SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso de Amparo Constitucional intentado por el ciudadano CRUZ MARIA RODRIGUEZ. Queda REVOCADA la sentencia recurrida que declaró sin lugar el amparo intentado. Se condena en Costas a la accionante en amparo, conforme a lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DECLARA INADMISIBLE, dicha demanda.-