REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO Valencia, 21 de Septiembre de 2004 Años 194º y 145º ASUNTO : GK01-P-2001-000073 Revisada como ha sido la anterior solicitud y por cuanto de la misma se desprende que se refiere a una solicitud de entrega de vehículo que guarda relación con la presente causa, este Tribunal acuerda fijar audiencia especial, y notificar a la ciudadana Yelitza Amparo Pérez Rodriguez en su condición de víctima y solicitante, así como su representante y a la Fiscal del Ministerio Público haciendo del conocimiento en dicha notificación a la solicitante que deberá consignar en la audiencia los documentos que acrediten la propiedad del vehículo solicitado y a la Ciudadana Fiscal 7° del Ministerio Público el expediente correspondiente al Vehiculo que guarda relación con la causa GK01-P-2001-000073, ASUNTO ANTIGUO: 7U-779-01, en consecuencia fíjese audiencia por la a.....

En mérito a las consideraciones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR las Cuestiones Previas Opuestas por los Abogados JUAN VICENTE VADELL y MARIELA PEPPER, en su condición de Apoderados Judiciales de la Sociedad de Comercio SERVICIOS DE COMEDORES FRAME, C.A. y ASÍ SE DECIDE.

UNICO: LA NULIDAD del auto dictado el 30 de junio de 2003 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, donde se declara improcedente la aplicación del artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, y de la sentencia definitiva dictada por el A quo en fecha 18 de agosto de 2003, y en consecuencia SE REPONE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial libre el edicto correspondiente previsto en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, conforme a los razonamientos esgrimidos en el presente fallo. No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza de la presente decisión.

declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el ciudadano JEANPAUL ADOLFO GARCIA LIBORNO debidamente asistido de abogado, parte demandada en la presente causa.

Se ACORDÓ el traslado de prueba en la presente causa de conformidad con lo establecido en el Artículo 535 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia, verifíquese por secretaría en el Sistema Juris 2000 el Tribunal de Control Ordinario (Adultos) que ha de conocer de la causa instaurada de los ciudadanos GUEVARA PACHECO YANETH COROMOTO, ABREU MALDONADO EYILDA Y HERNANDEZ YOJAXSON ANTONIO y remítase a este copia certificada de todo lo actuado en la presente causa solicitándosele a la vez remisión de lo actuado en aquella.

De conformidad a lo previsto en el artículo 561, literal ¿d¿ de Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia a lo establecido en el artículo 318 ordinal 3 y artículo 48 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal,

Este tribunal en virtud de lo alegado por las partes declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION Y DEL PROCEDIMIENTO, produciendo efecto de la Cosa Juzgada. Se les hace entrega de las pruebas aportadas al inicio de la audiencia preliminar, recibiéndolas las partes a su entera y total satisfacción Líbrese oficio a los fines del cierre del expediente y su remisión al archivo para su guardia y custodia. Es todo.¿ Terminó. Se leyó y firman

La Juez en sus funciones mediadoras y haciendo uso de los medios alternos de resolución de conflictos procede mediante Acta Transaccional a homologar el acuerdo de las partes.

La Juez en sus funciones mediadoras y haciendo uso de los medios alternos de resolución de conflictos procede mediante Acta Transaccional a homologar el acuerdo de las partes.

La Juez en sus funciones mediadoras y haciendo uso de los medios alternos de resolución de conflictos procede mediante Acta Transaccional a homologar el acuerdo de las partes.