Nueve (09) REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. EN SU NOMBRE JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Valencia, 21 de Julio de 2009.- 199° y 150° Vista la anterior Solicitud formulada por la ciudadana ELLYS ISABEL AROZENA GALEA, titular de la cédula de identidad Nº: V- 7.135.914, debidamente asistida en este acto por el Abogado en ejercicio: VÍCTOR JULIO PÉREZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 41.212, anteriormente identificado, en la cual pide se le declare TITULO SUPLETORIO, para asegurarle la titularidad de las Bienhechurías construidas a sus expensas y con dinero de su propio peculio, cuya ubicación linderos y características se especifican en la Solicitud. Vista igualmente las declaraciones conteste de los testigos presentados por ante este Tribunal; RESUELVE: Declarar suficientes las proba.....

Este Tribunal HOMOLOGA dicha Transacción de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Seguidamente el Tribunal, visto la transacción realizado entre las partes, lo acuerda por estar ajustado a derecho, declara cumplida su misión, libera a la depositaria judicial designada, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, dejando constancia que estuvo acompañado de la custodia policial a cargo del Cabo Primero Andrés García, placa Nro. 1880, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 6:00 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

N° 1.414-09 Fecha 21-07-2009 Partes: Demandante: MARGARITA DEL CARMEN MEDINA DE RIVERA, Demandado: JESÚS JAVIER DAZA Abogado Actor: LILIANA JOSEFINA RIVERO HERNÁNDEZ I.P.S.A. N° 54.561, MEDIDA: SECUESTRO RESUMEN Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en compañía de la parte actora, a fin de practicar la medida de Secuestro, decretada por el Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquín de esta Circunscripción Judicial.- Una vez en el sitio, se hicieron los toques de Ley, acudiendo al llamado judicial la ciudadana. Reset del Carmen Revette Rivero, a quien el Tribunal notificó de su misión, quien manifestó que el demandado no se encontraba. Se hizo presente el ciudadano. Jesús Javier Daza, demandado de autos a quien el Tribunal notificó de su misión, solicito plazo para entregar, le fue negado por la parte actora. La .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada.

Se trasladó y constituyó el Tribunal en el sitio indicado por la parte actora. Se le notificó de la misión a realizar al la gerente de la Institución Bancario donde se encuentra constituido el Tribunal, quien respondio a lo solicitado por el Tribunal, El Tribunal se abstuvo de practicar la medida a solicitud de la parte actora.

DECISION En orden a los razonamientos expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, a los fines de dictar sentencia considera después de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente y administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION solicitada por la parte demandada, en consecuencia SIN LUGAR LA DEMANDA por encontrase prescrita la acción intentada por los ciudadanos: DOUGLAS JOSE CHIRINOS GONZALEZ e YVONNE COROMOTO MEDINA CABEZA, contra la Empresa CERAMICA CARABOBO S.A.C.A, por lo que se DECLARA CON LUGAR LA PRESCRIPCIÓN y en consecuencia sin lugar la DEMANADA de la parte actora. Publíquese, regístrese y déjese copia. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la materia. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Inst.....

Por lo antes expuesto este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA.

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Niega la Medida de Embargo Preventivo solicitada por el Abogado YBRAIN VILLEGAS POLANCO contra la ciudadana DEBORA CELESTE VILLALONGA JIMENEZ, en el juicio seguido por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los Veintiún días del mes de Julio del Dos Mil Nueve. Año 199° de la Independencia y 150° de la Federación. Publíquese, regístrese y anótese en los libros respectivos. Déjese copia en el copiador de sentencias. La Jueza Temporal, Abg. ODALIS MARIA PARADA MARQUEZ. La Secretaria Titular, Abg. ALICIA M CALVETTI. En la misma fecha se dicto la anterior sentencia, quedando .....