Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos, ALEJANDRO ARGENIS GONZALEZ ACOSTA Y WENDY JOSEFINA LEON VALERA, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía.

Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos, HILDA MARÍA ARCIA AVILA Y OSWALDO JOSÉ GUZMÁN, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía.

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda intentada por el ciudadano Andrés Rodolfo Vecchio Henríquez, titular de la cédula de identidad Nº V-7.147.159, actuando en su carácter de Gerente General de MAKIA C.A., plenamente identificada. Notifíquese de la presente decisión al Procurador General de la República con copia certificada.

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda intentada por la ciudadana Jessica Carolina Scholtz Labrador, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Ruzhan Xu (XU RUZHAN LOS GUAYOS CENTER), plenamente identificada. Notifíquese de la presente decisión al Procurador General de la República con copia certificada.

se decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, sobre los bienes propiedad de la parte demandada sociedad mercantil INGECA, INSTALACIONES GENERALES C.A., identificada en autos.

Se declara INADMISIBLE la demanda por INTIMACIÓN DE COSTAS, incoada por el abogado JOSE RAFAEL CALVO CALVO, actuando en su propio nombre y representación de sus propios intereses, contra la ciudadana YENNY MEYBI CALDERA ESPINOZA, y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos ya expuestos, éste JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, con competencia en funciones de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando Justicia, en nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley imparte la correspondiente: HOMOLOGACION, al Acta de conciliación No. S-028-08. En consecuencia, remítase mediante oficio a la Defensoría del Niños, Niñas y de Adolescentes del Municipio Diego Ibarra, Mariara Estado Carabobo, Original del acta y de la presente Sentencia Interlocutoria. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Mariara a los Veinte (20) días del mes de Abril de Dos Mil Nueve (2009), años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.- El Juez Titular. .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos ya expuestos, éste JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, con competencia en funciones de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando Justicia, en nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley imparte la correspondiente: HOMOLOGACION, al Acta de conciliación No. S-025-08. En consecuencia, remítase mediante oficio a la Defensoría del Niños, Niñas y de Adolescentes del Municipio Diego Ibarra, Mariara Estado Carabobo, Original del acta y de la presente Sentencia Interlocutoria. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Mariara a los Veinte (20) días del mes de Abril de Dos Mil Nueve (2009), años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.- El Juez Titular. ____.....

Ahora bien, aprecia el Tribunal que hasta la presente fecha la parte actora no ha insistido con respecto al señalamiento de incumplimiento de la fijación de la obligación de manutención establecida, no obstante, estima necesario el Tribunal dejar establecido, que la actuación realizada con motivo del señalamiento efectuado por la actora, no constituye un acto de procedimiento, sometido a la preclusión de actos procesales propios de un juicio, conforme a la Ley que lo regula; sino, por el contrario, la actuación realizada al respecto son de mero trámite, destinado a coadyuvar entre las partes, para lo solución lo más inmediato respecto al cumplimiento de la obligación de manutención y en búsqueda de garantizar y proteger los derecho e intereses del Niño, Niña y Adolescente; por lo tanto, sobre este particular, el Tribunal no tiene materia propia alguna que decidir, ni declarar con o sin lugar. En todo caso, esta Juzgadora se permite recordar al Obligado WILMER RAFAEL RODRÍGUEZ, que como.....

Por recibido cuaderno de Apelación contentivo de actuaciones relacionadas con el presente juicio de Prescripción Adquisitiva, proveniente del Juzgado Superior Agrario de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en el Territorio de los Estados Cojedes, Aragua y Carabobo, cuaderno signado bajo el Nº 708/09 (nomenclatura interna de ese Juzgado) constante de una (01) pieza de cuarenta y tres (43) folios útiles, según oficio Nº 1040/2009, de fecha 26 de Marzo de 2009. Se ordena agregarlo al expediente.