V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado José Antonio Reyes Chirinos, actuando en su carácter de apoderado judicial de DOÑA BARBARA VALENCIA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Imposición de Sanción N° GRTI-RCE-DFD-2008-01-03-PFF-PEC-068 del 07 de marzo de 2008, emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual se constató que la contribuyente: 1.- Emitió facturas sin cumplir con los formalidades legales y reglamentarias, desde agosto 2007 hasta enero 2008, imponiéndole sanción por la cantidad total de novecientas (900) unidades tributarias. 2) NULA y sin efecto legal alguno la Resolución Imposición de S.....

Vistas las condiciones de admisibilidad de la citada pretensión de amparo, de acuerdo a las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 6 de la citada Ley de Amparo, con fundamento en los argumentos de la accionante y los recaudos consignados, el Tribunal constata que, por no encontrarse incursa, prima facie, en las citadas causales, la pretensión es admisible. Así se declara.

Vistas las condiciones de admisibilidad de la citada pretensión de amparo, de acuerdo a las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 6 de la citada Ley de Amparo, con fundamento en los argumentos de la accionante y los recaudos consignados, el Tribunal constata que, por no encontrarse incursa, prima facie, en las citadas causales, la pretensión es admisible. Así se declara

Vistas las condiciones de admisibilidad de la citada pretensión de amparo, de acuerdo a las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 6 de la citada Ley de Amparo, con fundamento en los argumentos de la accionante y los recaudos consignados, el Tribunal constata que, por no encontrarse incursa, prima facie, en las citadas causales, la pretensión es admisible. Así se declara.

Vistas las condiciones de admisibilidad de la citada pretensión de amparo, de acuerdo a las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 6 de la citada Ley de Amparo, con fundamento en los argumentos de la accionante y los recaudos consignados, el Tribunal constata que, por no encontrarse incursa, prima facie, en las citadas causales, la pretensión es admisible. Así se declara.

Este Juzgador observa que el desistimiento no es contrario al orden público, a la moral y a las buenas costumbres, ni hallándose disposición expresa de la ley que impida su homologación, este Juzgador impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara Homologado el desistimiento realizado por la parte querellante. Archívese el expediente.

Este Juzgador observa que el desistimiento no es contrario al orden público, a la moral y a las buenas costumbres, ni hallándose disposición expresa de la ley que impida su homologación, en consecuencia este Juzgador impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara Homologado el desistimiento realizado por la parte querellante y ordena hacer entrega de los originales solicitados, dejando en su lugar copia certificada, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente. Así se Decide.-

Se constituyó el Tribunal en un inmueble constituido por un apartamento distinguido con el N° A-304, del bloque 01, entrada "A", segundo piso, ubicado en la Urbanización San Blas II, Municipio Valencia del Estado Carabobo, en compañía de la parte actora. Se notificó a la demandada quien procedió a trasladar sus bienes bajo su propia cuenta y riesgo. Se hizo Entrega Material del inmueble a la parte actora libre de bienes y personas. No se practicó Embargo Ejecutivo a solicitud de la parte actora quien se reservó el derecho.

Se constituyó el Tribunal en el inmueblec onstituido por un apartamento ubicado en la Urbanización Chaguaramal, Residencias Sagitario, Piso 7, Apartamento 7-A, Municipio Valencia del Estado Carabobo, en compañía del apoderado de la parte actora y se le hizo Entrega Material del inmueble, y a solicitud de la misma parte el Tribunal se abstuvo de practicar el Embargo Ejecutivo.

CAPITULO IV DECISIÓN En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con lugar la pretensión por DIVORCIO (abandono voluntario), incoada por el ciudadano Bartolomé Torres, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad No. V-399.944, contra la ciudadana Manuela Marina Flores Gómez, extranjera, mayor de edad, cédula de identidad N° E-80.622.880. Este tribunal no hace ningún pronunciamiento en cuanto a hijos ni bienes por constar en autos la manifestación expresa del demandante de la no existencia de los mismos. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Puerto Cabello, .....