Se declara HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por el ciudadano JOHN PEREZ contra la empresa TRANSPORTE COSTA LINDA, C.A.

Se declara HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por el ciudadano YIMMY JOSE MOGOLLON SIRA contra la empresa TRANSPORTE COSTA LINDA, C.A.

Se declara HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por el ciudadano ALBAN ANTONIO ROJAS CUELLO contra la empresa TRANSPORTE COSTA LINDA, C.A.

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto la abogada MAYRA RINCONES DE ORTEGA en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante sociedad mercantil A. M. SERVICIOS Y MANTENIMIENTOS EMPRESA DE TRABAJADORES TEMPORALES C. A.; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 6 de agosto de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante la cual se declara INADMISIBLE la presente demanda de cobro de bolívares por el procedimiento por intimación.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO CUARTO DE JUICIO DEL TRABAJO DE PUERTO CABELLO EN SEDE CONSTITUCIONAL. Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y Por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la pretensión contenida en la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el ciudadano JHONNY ISNARDY CRESPO SANCHEZ, titular de la cedula de identidad nº 7.171.606, y ordena a la Inspectoria del Trabajo de los municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Estado Carabobo en la persona de la inspectora jefe a dar cumplimiento de manera inmediata e incondicional a la decisión del Juzgado Decimo de Primera instancia del Trabajo de este circuito judicial y confirmada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de la Republica Bolivariana de Venezuela, en consecuencia, debe inmediatamente aperturar; notificar a las partes; y secuelar el procedimiento contemplado para estos casos en la Ley Orgánica del Trabajo,.....

SE ADMITE la presente acción de amparo, y en consecuencia se ordena notificar a los ciudadanos que más adelante se señalan, para que comparezcan por ante este Tribunal a la audiencia oral, que se realizará el segundo día de despacho siguiente, a las 10:00 a.m., contados a partir de que conste en autos la última notificación; en observancia de la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia 01 de febrero de 2000, caso Amado Mejías, la cual señala textualmente: "...admitida la acción se ordenara la citación del presunto agraviante y la notificación del Ministerio Público, para que concurran al Tribunal, a conocer el día en que se celebrará la audiencia oral, la cual tendrá lugar, tanto en su fijación como para su practica dentro de las noventa (96) horas a partir de la última notificación efectuada..."; a los fines de que manifiesten sus argumentos y presenten las pruebas, respecto a la acción interpuesta: a) Abog. HILDEGARADA BETANCOURT F,.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la abogada Diulenny Moreno Machado, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano EFRAÍN JOSÉ PÁEZ, parte demandante en la presente causa; SEGUNDO: SE CONFIRMA, la sentencia definitiva dictada en fecha 9 de mayo de 2012 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que declaró SIN LUGAR la demanda de divorcio que intentara el ciudadano EFRAÍN JOSÉ PÁEZ en contra de la ciudadana YADIRA MERCEDES PALENCIA RIOS. Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado confirmada la decisión recurrida, de conformidad con lo prev.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada, ciudadano CESAR AUGUSTO PEREZ VIVAS; SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha 15 de mayo de 2012 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, analizar los presupuestos de admisibilidad de la reconvención propuesta, conforme a los parámetros establecidos en el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil.

según Resolución Nro. 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de Marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 02 de Abril de 2.009; es por lo que este Juzgador en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los ciudadanos y ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE EN RAZON DE LA CUANTIA para tramitar y resolver la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil y de la sentencia Nro. 000617/2008, de fecha 24 de Septiembre de 2008, emanada del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, Sala de Casación Civil, en consecuencia, declina la competencia al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, a quien se ordena remitir el Expediente en la oportunidad de Ley. Publíquese y déjese copia. .....

En la Ciudad de Valencia, Estado Carabobo a la fecha de su presentación.-SEPTIMA: HOMOLOGACION: El Tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Articulo 19 de la LOTTT, 10º y 11º del Reglamento de la LOT, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ EL APODERADO JUDICIAL DEL OFERIDO LA APODERADA JUDICIAL DE LA OFERENTE LA SECRETARIA