CISIÓN En orden a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la actora.  PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano OSWALDO JAVIER PRUNA GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número 11.309.208, contra la sociedad de comercio, DISTRIBUIDORA UNIVERSAL KIA, C.A. (antes INVERSIONES GANDAL, C.A

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, acuerda otorgarle la respectiva HOMOLOGACIÓN por considerar que se encuentra ajustado a derecho, que no vulnera los derechos del trabajador, ni normas de orden publico, teniéndose dicho desistimiento con EFECTOS DE COSA JUZGADA; y en consecuencia concluido el proceso.-

SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

Visto que el desistimiento del procedimiento (folio 70), de la parte actora ciudadana ADRIANA ISLANDIA SÁNCHEZ MÁRQUEZ, titular de la cédula de identidad No.3.920.770, mediante su apoderado judicial abogado LUIS FELIPE SANCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.48.970, contra el SERVICIO NACIONAL AUTÓNOMO DE ATENCIÓN INTEGRAL A LA INFANCIA Y LA FAMILIA (SENIFA), este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 200° y 151°.

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este Tribunal Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda impartir su HOMOLOGACION a fin de que tenga fuerza de COSA JUZGADA la TRANSACCION de fecha 15-03-2011 realizada por el ciudadano PEDRO JOSE BERVIN BENITEZ, titular de la cédula de identidad N° 11.830.667, actuando en su carácter de Presidente de la Sociedad de Comercio INVERSIONES PEDRO FELIX C.A., debidamente asistida por la abogada WILIENYS CHIRINOS QUINTERO, titular de la cédula de identidad N° 15.225.052 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 156.200, parte demandada y por la ciudadana MARLENE PULIDO VIDAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.155.943 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.305, en su condición de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil BOQUETES, COMPAÑÍA ANONIMA, parte demandan.....

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARAN IMPROCEDENTES LAS MEDIDAS PREVENTIVAS DE SECUESTRO Y EMBARGO SOLICITADAS POR LA PARTE ACTORA. Así se decide. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 18 de marzo de 2011.

Ahora bien, establece el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil: "El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión, a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal. Cuando esté paralizada, el juez debe fijar un término para su reanudación que no podrá ser menor de diez días después de notificadas las partes o sus apoderados", en consecuencia, esta Juzgadora actuando como Directora del Proceso, y en aras de salvaguardar los principios constitucionales del Derecho a la Defensa y al Debido Proceso, establecidos en nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como el principio legal establecido en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, que establece la igualdad de las partes en el proceso, acuerda conforme lo dispone el artículo 511 del Código de Procedimiento Civil, fijar el DÉCIMO QUINTO (15°) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE, una vez que conste en autos, la ultima notificación de las partes, para la present.....

Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Jueza NELLY ARCAYA DE LANDAEZ separarse del conocimiento de la causa distinguida con el número GP01-R-2011-000046, contentivo del recurso de apelación interpuesto por la abogada NEFERTIS BARCENAS, en su condición de defensora de los imputados NOES ABDULIO SAAVEDRA DOMINGUEZ Y MENAHIM TRUZMAN, en contra de la decisión de fecha 28 de enero de 2011, dictada por el Juzgado de Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, con fundamento en el ordinal 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.