Seguidamente el Tribunal visto el convenimiento realizado entre las partes lo acuerda por estar ajustado a derecho, libera a la depositaria judicial designada, declarando cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 4:00 de la tarde

Seguidamente el tribunal visto el convenimiento realizado entre las partes lo acuerda por estar ajustado a derecho, declarando cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 3:00 de la tarde

1) CON LUGAR la QUERELLA INTERDICTAL intentada por el abogado HUMBERTO GAMBOA LEÓN, actuando como apoderado judicial de la sociedad de comercio INMOBILIARIA MAXIMILIAN C.A., contra los ciudadanos CARMEN CLEMENTE, LUZMARY HERNÁNDEZ, DILCIA GUZMÁN, CARMEN GUZMÁN, MAYIRA RODRÍGUEZ, GUSTAVO MEJIAS, GLEDYS PAREDES, ZULIA GUZMÁN, BRAYAN TORRES DAYANA CORTEZ RODRIGUEZ, ALEXANDER ALARCÓN, YOEL BERASTEGUI, ARMANDO RAYAGO, EDUARDO RAFAEL JIMÉNEZ, FRANCISCO RODRÍGUEZ, JESÚS HENRÍQUEZ, JOSÉ HENRÍQUEZ, TAHIRIS TORRES, ALFREDO BRITO, YOALI SANCHEZ, LEONARDO GONZÁLEZ, LUISANA MORENO, ARMANDO MEZA, TIBISAY PÉREZ, SABINA TIBISAY, REBECA RODRÍGUEZ, GRATEROL RAMÍREZ, CARLOS VALENCIA, YASIRA SALCEDO, EDIXON BOLÍVAR y THAIS RODRÍGUEZ.

Se dictó auto negando el permiso solicitado por la ciudadana JUANA IRENE SALAZAR, concubina del penado TITO JOSÉ RIERA BERBECÍA a los fines de que asista al sepelio de su madre, en virtud de no llenar los requisitos exigidos en los artículos 62 y 63 de la Ley de Régimen Penitenciario. Se ordenó imponer al penado de la presente decisión y remitir las presentes actuaciones al tribunal de primera instancia en lo penal en función de ejecución N° 02 a los fines de la acumulación correspondiente, conforme a las previsiones del artículo 73 del COPP.

esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO, en consecuencia LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL de los ciudadanos JOSE IVAN PAVON MONTILLA y NARRI LY ORTEGA

esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO, en consecuencia LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL de los ciudadanos ELIAS MANUEL ROCHE y ZORAIDA CATALINA SANCHEZ VALERA

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada el 16 de abril de 1999, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ORLANDO GUBAIRA RINCONES contra COMPAÑÍA NACIONAL ANONIMA DE SEGUROS LA PREVISORA, en consecuencia se condena a esta ultima a pagar a la primera la cantidad de SEISCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL OCHOSCIENTOS SESENTA BOLÍVARES CON UNA CENTÉSIMA (639.860,01 Bs.) por concepto de los gastos ocasionados por la enfermedad de la ciudadana Dilcia de Gubaira, en virtud del incumplimiento de la parte demandado del contrato de seguros suscrito entre el ciudadano ORLANDO GUBAIRA y la C.N.A. SEGUROS LA PREVISORA, 15 de junio de 1995, e igualmente se ordena la indexación de la suma condenada, para lo cual se acuerda la realización de una experticia complement.....

Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada María Celina Jiménez, actuando en representación del imputado JOSE GREGORIO VARGAS PEREZ. SEGUNDO: ANULA la decisión dictada por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, mediante auto de fecha 4 de abril de 2006, que decretó la improcedencia de la fijación del plazo prudencial para que el Fiscal Sexto del Ministerio Público ponga fin a la investigación que cursa contra el imputado JOSE GREGORIO VARGAS PEREZ. TERCERO: REPONE la causa al estado de que un Juez de Control distinto al que dictó la sentencia anulada, fije la audiencia y convoque a las partes de acuerdo a los lineamientos pautados en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es prescindiendo de los vicios que determinaron la presente decisión.

De conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 22 de diciembre de 2003, y su ratificación de fecha 16-11-2004, emanada de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y con fundamento en el artículo 335 de la Constitución Nacional, se emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: El Juez actual Asume totalmente el poder jurisdiccional en el presente asunto, prescindiéndose de la participación de los Jueces Escabinos. SEGUNDO: Se fija el Juicio Oral y Público en el presente asunto para el día lunes 21-08-2006, a las 12:30 horas de la tarde, Sala de Audiencia N° 2, de acuerdo al sistema de agenda única implantado en esta Extensión Judicial. TERCERO: Cítese a los que deban comparecer para el Juicio Oral y Público. Cúmplase.

declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, abogado JOSE ANGEL CASTILLO, para conocer de la causa Nº GP11-P-2004-000052 que se le sigue a los imputados, JOSE JESUS COELLO CARREÑO y FELIPE JOSE COELLO GUILLEN, en consecuencia, se ordena remitir la actuación al juez sustituto para que continué conociendo de la causa principal identificada ut supra.