Con fundamento en lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la circunscripción judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RATIFICA LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO Y MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble anteriormente identificado. Líbrese oficio respectivo. Así se decide.

se ADMITE cuando ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden publico, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. El Tribunal hace del conocimiento a las partes que este juicio se tramitara por el procedimiento ORAL de conformidad con lo establecido en el artículo 859 del Código de Procedimiento Civil y conjuntamente con el artículo 43 segundo párrafo, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el uso Comercial. Publicada en Gaceta Oficial en fecha 23 de mayo de 2014, Gaceta N° 40.418. En consecuencia, se emplaza a la parte demandada Sociedad Mercantil ILUSSIÓN BOUIKE, C.A., cuya acta estatutaria fue debidamente inscrita ante el registro Mercantil segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 12 de Junio de 2.011, bajo el Nro. 39, Tomo 106-A; inscrita ante el registro de Información Fiscal bajo Rif J-31722879-0; en la persona de su representante legal ciudadana MARIA CRISTINA ERASO.....

En este sentido considerado incompetente dicho Juzgado para conocer de la presente demanda; este Tribunal al examinar las actas procesales observa: que la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, es un asunto en materia de Civil y en virtud de que las partes fijaron la cuantía del mismo en la cantidad de UN MILLON CINCUENTA MIL BOLIVARES (1.050.000) equivalentes a SIETE MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (7.000 UT) el ultimo domicilio conyugal dentro de esta Circunscripción Judicial; razón por la cual este Tribunal SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente demanda y ordena su continuación. Y ASÍ SE DECIDE.-

Por lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda intentada por el ciudadano por el ciudadano JULIO CESAR RETALI SALVATIERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.045.372 de este domicilio, asistido en este acto por la abogada RAISHA GROOSCORS BONAGURO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 57.200, contra el ciudadano ANTONIO JOSE CONDE LUQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.140.687. ASI SE DECIDE.

CAPITULO I Donde promueve: "el merito favorable de los autos" Ante esta pretensión, atendiendo a la normativa contenida en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil que dispone:"Son medios de pruebas admisibles en juicio aquellos que determine el Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República. Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de pruebas no prohibido expresamente por la Ley, y que consideren conducente a la demostración de sus pretensiones..." y Tomando en cuenta que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha configurado un cuerpo doctrinal sobre el contenido del derecho a utilizar los medios de pruebas pertinentes, y en ese sentido ha señalado que el artículo 49 de la Constitución de 1999, ha constitucionalizado el derecho a utilizar estos medios como un derecho fundamental, ejercitable en cualquier tipo de proceso siempre y cuando la prueba a utilizar esté autorizada por el ordenamiento jurídico, es decir, que encuadr.....

En los términos que se plantea este análisis, los actos conciliatorios previstos por la Ley para los juicios de divorcio, están orientados a mantener la unión conyugal, a lograr, con la intervención del Juez, e incluso de familiares y amigos de la pareja en conflicto, la reconciliación de los cónyuges; al respecto, los actos conciliatorios no están dirigidos a obtener la sentencia que resuelva la controversia, ya que su finalidad no es otra, que extinguir el proceso por la composición amigable mediante la reconciliación de los cónyuges con la intervención del juez, es por ello, que estos actos tienen la característica de ser personalísimos; a ellos deben comparecer las partes personalmente a la hora fijada por el Tribunal, siguiendo las exigencias del artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, antes transcrito. Razón por la cual este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 757 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguido el presente juicio. ASÍ SE DECID.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede Civil, declara INADMISIBLE POR ININTELEGIBLE la demanda intentada por el abogado, SAMUEL ELIAS VILLALBA GARCIA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 168.688, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana, SARA YORLETT QUINTERO DE VILLEGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-12.822.207, contra JOSE AQUILINO APONTE PINEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.841.724. Y ASI SE DECIDE.

Con fundamento a lo expuesto, este Tribunal Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que me confiere la ley, acogiendo la sentencia de la Sala Constitucional anteriormente citada y conforme a los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 14 y 206 Código de Procedimiento Civil, ORDENA: REPOSICION DE LA CAUSA AL ESTADO DE NUEVA ADMISION, declarando con ello la nulidad del auto de admisión de fecha 25 de marzo de 2015, y todas la actuaciones posteriores, salvo los documentos acompañados en el libelo de la demanda y el periodo de pruebas. Asimismo se ordena pronunciarse sobre la admisión de la presente demanda. Asimismo se ordena pronunciarse sobre la admisión de la presente demanda. Y ASI SE DECIDE Notifíquese a las partes.

Como consecuencia de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

es por lo que este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del demandante derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA. Se acuerda expedir copia certificada solicitada por la parte actora en este acto. Es todo. LA JUEZ, LA PARTE ACTORA, LA PARTE DEMANDADA, LA SECRETARIA. LA JUEZ, POR LA PARTE ACTORA, POR LA PARTE DEMANDADA, LA SECRETARIA,