Se declaró: 1. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de anulación , la abogada ROSA ELINA MIRENA DE COLINA inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nro. 95.765, actuando en su propio nombre. 2. IMPROCEDENTE la solicitud de amparo constitucional cautelar interpuesta.

Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la inhibición interpuesta por el Dr. RAFAEL RICARDO GIMENEZ, en su carácter de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, remítase el presente expediente al precitado Tribunal, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 62, de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE DÉJESE COPIA

Sentencia Definitiva donde se condena al acusado: CARLOS JOSÉ BRETT LUGO, titular de la cédula de identidad N° V-17.823.567, a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS, CUATRO (4) MESES Y VEINTE (20) DÍAS DE PRESIDIO, por ser autor material de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, LESIONES PERSONALES Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 460 en concordancia con el artículo 84 Ordinal 3°, 415 y 278 todos del Código Penal Venezolano Vigente. Asimismo para la aplicación de la penas se tomó en cuenta el contenido de los artículos, 84, 74 Numerales 1 y 4 y 87 del Código Penal y 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente se condena a cumplir las penas accesorias previstas en al artículo 13 del Código Penal. Se le exime del pago de las costas procesales en virtud de la precaria situación socioeconómica del acusado, lo cual se evidencia al estar asistido por defensa pública. Se deja constancia que en la Audiencia Preliminar se cumplie.....

Conforme a la competencia atribuida en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal acuerda la LIBERTAD PLENA del ciudadano WILMER ALEJANDRO SÁNCHEZ RIVAS, por cumplimiento de la condena impuesta en fecha 23-07-1.998.

Conforme a la competencia atribuida en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal se acuerda la LIBERTAD PLENA del ciudadano JOSE GREGORIO SEQUERA, por cumplimiento de la condena impuesta en fecha 03-03-1997.

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION ejercido por la parte Accionada, contra el auto de fecha 19 de enero de 2005, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Queda en estos términos confirmado dicho auto. Se condena en Costas a la parte apelante de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION ejercido por la parte Accionada, contra el auto de fecha 19 de enero de 2005, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Queda en estos términos confirmado dicho auto. Se condena en Costas a la parte apelante de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en aplicación de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: ¿¿.. Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso¿¿ en concordancia con el Art. 201 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA.

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en aplicación de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: ¿¿.. Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso¿¿ en concordancia con el Art. 201 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA.

SE DECLARÓ LA IMPROCEDENCIA DE LO OFERTADO.