Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HA LUGAR la consulta de la sentencia dictada en fecha 14 de Noviembre de 2018 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva de fecha 14 de noviembre de 2018, que declaro Con Lugar la interdicción definitiva del ciudadano JUAN CARLOS RODRIGUEZ PEREIRA, titular de la cedula de identidad Nº V-19.668.215, designando como tutor al ciudadano JOSE RODRIGUEZ PEREIRA, titular de la cedula de identidad Nº V-7.085.241. Y ASI SE DECIDE. Remítase el presente expediente al Tribunal de origen en la oportunidad correspondiente. Publíquese, regístrese y déjese copia. .....

En razón de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE en razón de la CUANTÍA, para conocer de la demanda de DESALOJO DE VIVIENDA, presentada por la ciudadana ALBA ROSA MORÓN DE SALIM, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.315.181 y de este domicilio, a través de su Apoderada Judicial, Abogada NATALY FAVARA GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 55.893; contra el ciudadano MANUEL ALFREDO JIMENEZ ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.467.215 y de este domicilio. SEGUNDO: Se DECLINA la competencia a uno de los JUZGADOS DE PRIMERA.....

Con fundamento a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, san Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE LA PRETENSIÒN DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, formulada por ciudadanos LISBETH ANDREINA LUIS SIFONTES y FRANKLIN ELIEZER SUAREZ CHACON, plenamente identificados en autos y disuelto el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 21 de Febrero de 2017 fecha en la que contrajeron matrimonio por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Ciudad Alianza, Municipio Guacara, Estado Carabobo. Acta Nº 20. Tomo I. Por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquiridos bienes durante el matrimonio, no hay COMUNIDAD CONYUGAL que liquidar. PUBLIQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICI.....

En el presente caso los hechos se subsumen a los supuestos la sentencia arriba señalada, por lo que considera quien decide que debe ser declarado el divorcio con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia de la Sala Constitucional. Y así se decide. Con fundamento a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, san Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE LA PRETENSIÒN DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, formulada por ciudadanos GREIDY YURISMA BATISTA CASTILLO y JOSE GREGORIO PARRA PARRA, plenamente identificados en autos y disuelto el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 21 de Mayo de 1999 fecha en la que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura de la Parroquia Yagua, hoy Oficina de Registro Civil de la Parro.....

Considera esta juzgadora que el procedimiento de divorcio en un procedimiento personalísimo, que deben incoarlo los interesados, que incluso en el procedimiento contencioso de no comparecer el demandante al acto conciliatorio se tiene como desistido el procedimiento. Sin embargo debido a la situación país y aceptando la representación de los cónyuges a través de abogado, a criterio de este despacho, el poder de representación debe ser personalísimo, es decir única y exclusivamente para tramitar el divorcio bien sea con fundamento en el artículo 185-A o mutuo consentimiento, ya que en estos casos las facultades del apoderado judicial se limitan solo a ratificar el contenido de la solicitud y pedir la ejecución y copias de la sentencia y en ningún caso el abanico de facultades contenidos en el mismo, motivo por el cual y apartándose del criterio emitido por la Representación Fiscal, considera que no es PROCEDENTE LA PRETENSIÒN DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO form.....

Con fundamento a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, san Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE LA PRETENSIÒN DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, formulada por ciudadanos RAUL GUERRA RANGEL y ELBA JANETH ARIZA TREJO y disuelto el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 23 de Diciembre de 1987 fecha en la que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura del Municipio Santa Rosa, Distrito Valencia Estado Carabobo, hoy Oficina de Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa, Municipio Valencia Estado Carabobo. Acta Nº 727. Tomo II. Por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquiridos bienes durante el matrimonio, no hay COMUNIDAD CONYUGAL que liquidar. PUBLIQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBU.....