REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO SOLICITANTES: JAIRO ANTONIO RIVAS BRICEÑO y YAMALI STEFANI WOICIEHOWIEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 18.060.311 y 19.480.197, respectivamente representados por LANA YSABEL BRICEÑO, abogado en ejercicio e inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 200.321 MOTIVO: DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO TIPO DE SENTENCIA: DEFINITIVA EXPEDIENTE: 3340-18 Por escrito presentado en fecha 15 de Noviembre de 2018, por los ciudadanos JAIRO ANTONIO RIVAS BRICEÑO y YAMALI STEFANI WOICIEHOWIEZ, a través de apoderados judiciales, solicitaron por ante el Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, se decretara la disolución del vínculo matrimonial que los une, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia Vinculante de la Sala Constitucional N° 446 de fecha 15 de Mayo de 2015 y 693 de fecha 02 de Junio de 2015, correspondiéndole por sorteo su conocimiento a este tribunal, quien lo admite para su tramitación en fecha 20 de Noviembre de 2108 Ahora bien observa quien decide que el poder de representación presentado por el apoderado judicial de los solicitantes, es un poder general amplio y suficiente, para asumir la representación de sus patrocinados en diferentes instancias sean estas judiciales, administrativas o de cualquier índole. Considera esta juzgadora que el procedimiento de divorcio en un procedimiento personalísimo, que deben incoarlo los interesados, que incluso en el procedimiento contencioso de no comparecer el demandante al acto conciliatorio se tiene como desistido el procedimiento. Sin embargo debido a la situación país y aceptando la representación de los cónyuges a través de abogado, a criterio de este despacho, el poder de representación debe ser personalísimo, es decir única y exclusivamente para tramitar el divorcio bien sea con fundamento en el artículo 185-A o mutuo consentimiento, ya que en estos casos las facultades del apoderado judicial se limitan solo a ratificar el contenido de la solicitud y pedir la ejecución y copias de la sentencia y en ningún caso el abanico de facultades contenidos en el mismo, motivo por el cual y apartándose del criterio emitido por la Representación Fiscal, considera que no es PROCEDENTE LA PRETENSIÒN DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO formulada por los ciudadanos JAIRO ANTONIO RIVAS BRICEÑO y YAMALI STEFANI WOICIEHOWIEZ, a través de abogado, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo PUBLIQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Guacara, 14 de Diciembre de dos mil dieciocho (2018). Años 207º de la Independencia y 159° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIO ABG. SANDRA BRETT CASTILLO LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. GISELA SUCRE GIMENEZ En la misma fecha siendo las 10:30 de la mañana, se dictó y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. GISELA SUCRE GIMENEZ Exp: SOL 3340-18 SBC/GSG