Se homologó el acuerdo de las partes.

Finalmente el Juez le pregunto al DEMANDANTE, antes identificado, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, LA DEMANDADA solicita a este Tribunal dos (2) copias certificadas de la presente transacción. Vista la solicitud de copias certificadas de DEMANDADA, este Tribunal acuerda expedir las copias certificadas solicitadas. Se ordena el archivo definitivo del expediente. De esta acta se hacen cinco (5) ejemplares de un mismo t.....

DE LA HOMOLOGACION Finalmente el Juez le pregunto a los ciudadanos 1MARTINEZ FRANKLIN, titular de la Cédula de Identidad N.° 19.473.138,2 SUTIL MARIELA, titular de la Cédula de Identidad N.°20.587.586 , 3MONTILLA DEMERI titular de la Cédula de Identidad N. 17.689.791, 4 MONCADA DAVID titular de la Cédula de Identidad N.° 10.674.719, 5UBIEDO GERARDO, titular de la Cédula de Identidad N.° 13.238.062, 6MACHINA ALEXANDER titular de la Cédula de Identidad N. ° 15.710.294,7 UBIEDO ELIAS titular de la Cédula de Identidad N.° 10.271.140, 8UBIEDO VICENTE titular de la Cédula de Identidad N.° , 10.271.752, 9TORRES RICHARD titular de la Cédula de Identidad N.° 14.870.706, 10 ARCIDES JUAN, titular de la Cédula de Identidad N.° 9.438.223, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano le manifestó al Juez, que esta totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y que comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal Sexto de Primera Insta.....

DE LA HOMOLOGACION. Finalmente el Juez le pregunto al DEMANDANTE, antes identificado, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, LA DEMANDADA solicita a este Tribunal dos (2) copias certificadas de la presente transacción. Vista la solicitud de copias certificadas de DEMANDADA, este Tribunal acuerda expedir las copias certificadas solicitadas. Se ordena el archivo definitivo del expediente. De esta acta se hacen cinco (5) eje.....

Finalmente el Juez le pregunto al DEMANDANTE, antes identificado, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, LA DEMANDADA solicita a este Tribunal dos (2) copias certificadas de la presente transacción. Vista la solicitud de copias certificadas de DEMANDADA, este Tribunal acuerda expedir las copias certificadas solicitadas. Se ordena el archivo definitivo del expediente. De esta acta se hacen CUANTRO (4) ejemplares de un mismo.....

GONZALEZ JOSE, BULLON JOSE, TORRES ALCIDES, RODRIGUEZ TANI, MARTINEZ FRANKLIN, GERDE JOSE, MORENO PEDRO, ARCILES JUAN, MARTINEZ BRANKLIN, UBIEDO GERARDO, UBIEDO ELIAS, MACHINA ALEXANDER, UBIEDO VICENTE, MONTILLA DEMERI, MONCADA DAVID, SUTIL MARIELA, TORRES RICHARD

LOS HONORARIOS DE ABOGADOS, COSTAS, COSTOS Y GASTOS. EL DEMANDANTE, Y LA DEMANDADA y sus apoderados declaran que el pago de los honorarios profesionales que correspondan a los abogados que han intervenido o se han utilizado con motivo del JUICIO DE HORAS EXTRAS Y LAS INCIDENCIAS EN LOS BENEFIOS LABORALES Y DIAS DE DESCANSOS COMPENSATORIOS DESDE 1 DE ENERO DE 1999 HASTA EL 02 DE SEPTIEMBRE DE 2009, y con motivo de las demás reclamaciones extrajudiciales, administrativas y pretensiones que por este medio se transigen, en cada caso correrán por cuenta y a cargo de la parte que respectivamente utilizó o contrató los servicios de dichos abogados, al igual que cualquier costo, costa o gasto, judicial o extrajudicial, relacionado con el JUICIO HORAS EXTRAS Y LAS INCIDENCIAS EN LOS BENEFIOS LABORALES Y DIAS DE DESCANSOS COMPENSATORIOS DESDE 1 DE ENERO DE 1999 HASTA EL 02 DE SEPTIEMBRE DE 2009 y las referidas reclamaciones, que también serán por la única y exclusiva cuenta de la parte por cuy.....

Las partes reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada que la presente transacción tiene a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo 1997 y 2011 vigentes para la época en que nacen los derechos dispuestos argüidos por el accionante, los Trabajadores y las Trabajadoras, los artículos 10 y 11 de su Reglamento, el artículo 1.718 del Código Civil y el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil y solicitan al ciudadano Juez que homologue esta transacción, proceda como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada y ordene el archivo definitivo del expediente. OCTAVA. DE LA HOMOLOGACION. Finalmente el Juez le pregunto al DEMANDANTE, antes identificado, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los tér.....

-III- Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer la presente acción de amparo interpuesta por los ciudadanos RAMON ANTONIO REYES LEON y RICARDO ANTONIO GOMEZ, contra S.C LIBERTAXIS CARACAS (SUCURSAL VALENCIA), asistidos por las abogadas MILITZI NAVA BETANCOUR y SANDRA VALBUENA CONDE, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números. 74.127 y 67.216, respectivamente. En consecuencia, declina la competencia a los Tribunales de Primera Instancia con competencia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA.....

En este estado, vista la incomparecencia de la parte actora a la audiencia preliminar, resulta forzoso para este Juzgado Tercero de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarar: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y así se establece.-