Por cuanto el Tribunal observa que la estimación de la demanda intentada por los abogados HELIO JOSE CHIRINOS GUTIERREZ y HELIO JOSE CHIRINOS FARRERA, actuando en nombre y representación de la ciudadana MOREHELIA CHIRINOS GUTIERREZ, antes identificados, contra el ciudadano JOSE ANTENOR AVILES BARTOLOZZI, fue estimada en la cantidad de TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON 00/100 (Bs.339.939,00), en este sentido en razón de que el monto estimado excede con creces de la cuantía legal que debe conocer este Juzgado, la cual es para la fecha el equivalente a TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000,00 U.T), según Resolución Nro. 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de Marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 02 de Abril de 2.009; es por lo que este Juzgador en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los ciudadanos y ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley, se declara IN.....

Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 Primer aparte, del Código Civil, habiendo transcurrido el lapso establecido en la ley, y percatándose este Juzgador que por no haber ocurrido la reconciliación entre los cónyuges, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que la integran y por autoridad que me confiere la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos, ALEXANDER JOSE ESCALONA USCATEGUI Y DILIA JOSEFINA PEREZ JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de Identidad Nros. V- 15.056.875 y V- 7.116.471 respectivamente, ambos de éste domicilio, y en consecuencia; queda DISUELTO el vínculo que los unía, desde el día 04 de marzo de 2010, fecha en que contrajeron matrimonio civil, por a.....

"....pero mas allá, debe el deudor del crédito- en este caso el IVEC- manifestar al momento del embargo del crédito o dentro de los dos días siguientes el monto exacto del crédito, la fecha en que debe hacerse el pago y otras precisiones exigidas a los fines de determinación exacta e inequívoca de que se ejecuta a la persona correcta:::" SEXTO: De lo anterior se desprende que la parte actora mediante sus apoderados judiciales han solicitado al Tribunal, que de conformidad con lo establecido en los Artículos 593 y 594 del Código de Procedimiento Civil (Embargo de Créditos), aplicado analógicamente por el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, notifique al Instituto de Vivienda y Equipamiento de Barrios del Estado Carabobo (IVEC), como Instituto Autónomo Adscrito a la Gobernación del Estado Carabobo a los fines de que este informe –de un supuesto crédito- a favor de la ejecutada CONSINSP, C.A., el cual -según su decir- consiste en dinero retenidos por el IVEC, por concept.....

En consecuencia, se ordena al demandante con APERCIBIMIENTO DE PERENCIÓN que corrija el libelo dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha en que conste en autos la notificación, que a tal fin se le practique mas dos (2) días que se le conceden como termino de la distancia; caso contrario, se declarará la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal Laboral. Igualmente se hace conocimiento a la parte actora que deberá únicamente hacer su corrección en el mismo orden en que le fue librado el presente despacho saneador, -SIN REDACTAR- nuevamente su libelo de demanda. Expídase boleta de notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada. EL JUEZ Abogado: Wilfredo González. LA SECRETARIA Abogada.______________.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitadas por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, Abg. KybeleChirinos Montes, El EX TRABAJADOR , La abogada asistente del EX TRABAJADOR , Por la COMPAÑÍA, La Secretaria,

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos GUSTAVO DAVID ROMERO CASTILLO y JESUSITA DEL VALLE CEDEÑO ORTEGA, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde la fecha 07/04/2000, contraído por ante la Prefectura Civil del Municipio Naguanagua del Estado Carabobo, tal como se evidencia en copia certificada del Acta de Matrimonio Nro. 126, año 2000, del Libro de Matrimonios llevados por ante ese despacho. Así se Decide. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Q.....

En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos LAURA JOSEFINA VILLALOBOS ZAMBRANO y ALEXANDER APOLINAR GIL SOTO, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde la fecha 14/11/2003, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Valencia, Parroquia Catedral del Municipio Valencia del Estado Carabobo, tal como se evidencia en copia certificada del Acta de Matrimonio Nro. 35, tomo I, año 2003, del Libro de Matrimonios llevados por ante ese despacho. Así se Decide. Publíquese y déjese copia. Dada,.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación formulado por la abogada MARÍA DE ATANGUIA FERNANDEZ, apoderada judicial del co-demandado ANTONIO GONCALVES, pasado en autoridad de COSA JUZGADA, lo que origina la TERMINACIÓN DEL PRESENTE PROCESO en esta instancia.

AUTO DE ENTRADA. Por recibida la anterior solicitud, presentada por la ciudadana INDIRA MARINA PÉREZ CORREA, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 13.116.905 y de este domicilio, asistida en este acto por el Abogado en ejercicio, Carlos Castellano, titular de la cédula de identidad Nº 7.085.779, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 95.746. Désele entrada y téngase para proveer. La Jueza Abg. IVETI T. LÓPEZ OJEDA La Secretaria Abg. GLENDY YUSTIN GONZÁLEZ En esta misma fecha se le dio entrada bajo el Nº 00710. La Secretaria Abg. GLENDY YUSTIN GONZÁLEZ