Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitadas por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, Abg. Rosiris Cecilia Rodriguez Gonzalez, El EX TRABAJADOR , La abogada asistente del EX TRABAJADOR , Por la COMPAÑÍA, La Secretaria,

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitadas por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, Abg. Rosiris Cecilia Rodriguez Gonzalez, El EX TRABAJADOR , La abogada asistente del EX TRABAJADOR , Por la COMPAÑÍA, La Secretaria,

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

Analizado lo anterior ya lo que se desprende de los autos, se hace inminente declarar la pérdida de interés de la parte actora en realizar todas las actuaciones procesales tendientes a obtener una pronta decisión y con ello la garantía de la tutela judicial efectiva que brinda el Estado a sus Justiciables; por lo que en criterio de este Sentenciador en el caso de marras, existe un ABANDONO DE TRAMITE; por cuanto desde el día 22 de mayo del año 2.013, no se le dio ningún impulso procesal a la presente causa, razón por la cual la subsumimos en el supuesto de la referida sentencia, falta de impulso procesal desde sus inicios, motivo por el cual se da por extinguido el proceso y ASI SE DECIDE. Por lo antes expuesto, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Único: IMPROCEDENTE la solicitud de Amparo Constitucional Cautelar contra la "Certificación de Enfermedad Agravada por el Trabajo" de fecha 09 de Octubre del 2012, signada con el No. 120648, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Carabobo, Dra. Olga María Montilla, presentada por la parte recurrente sociedad mercantil "CERVECERÍA POLAR, C.A." Agréguese copia certificada de la presente decisión a la pieza principal. Cúmplase lo ordenado.

AUTO. CERTEZA y SEGURIDAD PROCESAL. Revisadas exhaustivamente las actas del presente asunto cautelar por parte de este despacho judicial, se observa que antecede al presente auto diligencia suscrita por el abogado FRANCISCO ROMANO, quien actúa con el carácter acreditado en autos; en la cual solicita el diferimiento del acto forzoso de ejecución de sentencia, a celebrarse en el día de hoy en las instalaciones de la sociedad mercantil AVICOLA LA GUASIMA C.A.; lo anterior en virtud al fallo proferido por este Juzgado Agrario en fecha 27 de febrero del presente año; para lo cual el identificado profesional del derecho expresa en su diligencia la no materialización en la entrega de los oficios Nros. 092/2013, 093/2013, 094/2013, 105/2013 y 106/2013, respectivamente, librados por este Tribunal en el auto de ejecución forzosa de fecha 12 de Junio de 2013 (folios 101 al 113, pieza Nº 02), dirigidos a las autoridades competentes a fin de contar con su presencia conforme a la ley y a los fine.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada ZENEIDA COLINA defensora pública penal, y defensora del ciudadano FRANKLIN JAVIER ZAMBRANO LOVERA, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 3 de este Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en fecha 27 de Noviembre de 2012 mediante la cual negó por improcedente el decaimiento de la medida judicial preventiva de libertad, solicitado por la defensa antes mencionada, de conformidad con los artículos 26 y 55 de la Constitución de la republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 244, 251 y 252 del Código orgánico Procesal Penal, y acordó mantener la medida privativa preventiva judicial de libertad al acusado.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y ordenará agregar a los autos copia fotostática del cheque respectivo, y del presente finiquito; asimismo, por cuanto dicho arreglo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, es decir, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del reclamante, ni normas de orden publico, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículos 3 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el acuerdo de las pa.....