Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y por aplicación analógica de lo contemplado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte HOMOLOGACIÓN A DICHO DESISTIMIENTO, solo en cuanto al procedimiento, otorgándosele CARÁCTER DE COSA JUZGADA, y una vez transcurrido el lapso de Ley a los efectos de la interposición de los Recursos a que hubiera lugar se ordenará el cierre y archivo del presente expediente. Por lo anteriormente expuesto, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 208° de Independencia y 159° de Federación. LA JUEZ, ABG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN EL SECRETARIO ABG. JOSE DAVID ANZOLA MELENDE.....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y por aplicación analógica de lo contemplado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte HOMOLOGACIÓN A DICHO DESISTIMIENTO, solo en cuanto al procedimiento, otorgándosele CARÁCTER DE COSA JUZGADA, y una vez transcurrido el lapso de Ley a los efectos de la interposición de los Recursos a que hubiera lugar se ordenará el cierre y archivo del presente expediente. Por lo anteriormente expuesto, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 208° de Independencia y 159° de Federación. LA JUEZA, ABG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN EL SECRETARIO ABG. JOSE DAVID ANZOLA MELENDE.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte solicitante, ciudadano MARTÍN ARGENIS MEDINA CASTILLO; SEGUNDO: SE CONFIRMA con diferente motivación la sentencia dictada en fecha 8 de agosto de 2018 por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declara INADMISIBLE la solicitud de rectificación de acta de defunción que fue presentada por el ciudadano MARTÍN ARGENIS MEDINA CASTILLO. No hay condenatoria en costas procesales dada la naturaleza del procedimiento.

se admite cuanto ha lugar en derecho.

se admite cuanto ha lugar en derecho.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial por Vía de Hecho incoado por el ciudadano DOMINGO RAFAEL JORDÁN ESCORCHA, titular de la cédula de identidad Nº V-8.614.101, actuando en su propio nombre y representación, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIOAL BOLIVARIANA, en consecuencia: 1. PRIMERO: SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA de las actuaciones materiales emanada del CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, desarrolladas en contra del ciudadano DOMINGO RAFAEL JORDÁN ESCORCHA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.614.101, las cuales se materializaron en fecha 10 de Noviembre de 2017, a través de la suspensión del salario y retiro de la nomina de dicha Institución Policial y la destitución de su cargo sin la aplicación debida del procedimiento legalmente establecido.....

PRIMERO: HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de la acción de Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoado por el abogado IVAN HERMOSILLA VITALE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 61.227; contra Providencia administrativa Nº S/N de fecha 16/06/2015 y notificada en fecha 17/06/2015, el auto de fecha 09/06/2015 y notificado en fecha 17/06/2015, acta de visita de inspección de fecha 10/06/2015, contentivo en el expediente Nº 082-2014-05-00008, dictadas por la INSPECTORIA DEL TRABAJO BATALLA DE VIGIRIMA EN GUACARA, SAN JOAQUIN, DIEGO IBARRA Y LOS GUAYOS DEL ESTADO CARABOBO, respectivamente. SEGUNDO: Se le otorga al presente desistimiento carácter de COSA JUZGADA y se declara terminado el presente proceso. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

De la Inspección Judicial: En cuanto a la referida prueba, se admite, cuanto ha lugar en derecho y salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se fija la inspección judicial, el día 06 de febrero de 2019, a las diez y media de la mañana (10:30 a.m.), en el lote de terreno ubicado en el Sector Aguirre, callejón el Caribe, Municipio Montalbán del estado Carabobo, y dejar constancia de los siguientes particulares indicados en el escrito: "(...) PRIMERO: Si en el terreno donde se encuentra constituido el Tribunal, esta edificada una casa con paredes de bloque, piso de cemento y techo de acerolic y deje constancia de las dependencias que tiene la misma. SEGUNDO: Deje constancia si en el lindero OESTE del terreno donde se encuentra constituido el Tribunal, se encuentran cultivos y determine el tipo de cultivo y el área cultivada. TERCERO: Deje constancia si en el lindero ESTE del terreno donde se encuentra constituido el Tribunal, se encuentra una cerca de alambre de púas y.....

Prueba testimonial: El apoderado judicial de la parte demandada, mediante escrito de fecha 09/07/2018, promovió la testimonial de los ciudadanos Andrés Eloy Osorio León, Daniela Jose Gonzalez Trejos, Nieves Maribel Marvez, Armando Rafael Navas y Victor Jose Luna Lopez, titulares de la cedula de identidad Nº V-5.589.824, Nº V-19.130.431, Nº V-7.531.50, Nº V-4.870.710, Nº V-22.403.114 respectivamente; con respecto a la referida prueba testimonial, éste Tribunal observa que la misma no fue promovida en la etapa procesal correspondiente; incurriendo en el incumplimiento de lo contemplado en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, antes citado; por lo que en consecuencia, se declara INADMISIBLE por extemporánea

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaro HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la pretensión de RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON AMPARO CONSTITUCIONAL CAUTELAR presentada por el abogado MARIO ANTONIO DE SANTOLO POMÁRICO, I.P.S.A., Nº 88.244, actuando en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo CERVECERÍA POLAR C.A., (AGENCIA LA QUIZANDA), ejercido contra el Auto de fecha 29/05/2015., el Acta de visita de Inspección y la Providencia Administrativa Nº S/N, de fecha 16/06/2015, que riela en el Expediente Nº 080-2015-05-00022, dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO VALENCIA, LIBERTADOR, SAN DIEGO, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS, CARLOS ARVELO, BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DEL ESTADO CARABOBO.