SE IMPARTE LA HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO FORMULADO POR LA PARTE ACTORA, TENIENDO EL MISMO CON CARÁCTER DE COSA JUZGADA.

Por lo antes expuesto este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Fijación de Obligación de Manutención interpusiera Indra del Carmen Jesús Mañez, en representación de su hija Indira del Carmen Herrera Mañez, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: Se fija la Obligación de Manutención, que el padre cancelará a su hija antes mencionada, en una cantidad equivalente al Sesenta por ciento (60%) de un Salario Mínimo Nacional, que para el momento de dictar el presente fallo se encuentra establecido en la cantidad de DOS MIL CUARENTA Y SIETE BOLÍVARES (Bs. 2.047,00) es decir la cantidad de MIL DOSCIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON VEINTE CÉNTIMOS (Bs. 1.228,20), mensualmente, el cual será destinado exclusivamente para gastos de aliment.....

SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO

En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio, formulada por los ciudadanos: GENIBERA SANCHEZ GEREZ y DAVID JOSÉ GUERRA CORTESIA debidamente identificados en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 18 de Agosto de 1999, fecha en la que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura del Municipio Guacara, hoy Oficina de Registro Civil de la Parroquia Guacara, Municipio Guacara del Estado Carabobo. Por cuanto los cónyuges manifestaron no haber adquirido bienes durante el matrimonio no hay COMUNIDAD CONYUGAL que liquidar. . PUBL.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano JESUS RAFAEL LEZAMA, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, contenida en el artículo 256 ordinales 3º 4º, 5º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, la medida contenida en el Art. 92, ordinal 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano JOSE GREGORIO GUTUIRREZ GALEA, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, contenida en el artículo 256 ordinales 3º, 4º, 5º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, la medida contenida en el Art. 92, ordinal 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las M.....

VI. DECISIÓN. DECRETO DE TITULO SUPLETORIO AGRARIO. Por lo antes expuesto, visto que en el presente trámite, durante la oportunidad fijada por este Tribunal para el traslado, se pudo constar la ocupación y existencia física de bienhechurias agrícolas, y en atención al contenido de las declaraciones emitidas por los testigos evacuados, este Tribunal en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO de DOMINIO a favor de los ciudadanos, ALCIRA JOSEFINA NAVAS NAVAS y JESÚS MANUEL RUIZ PACHECO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-1.379.844 y V- 7.062.360, respectivamente, domiciliados en el Sector Altos de Reyes, Calle Principal, casa S/N, Municipio Bejuma del Estado Carabobo, sobre las bienhechurias consistentes en: Una (01) casa (vivienda), con las siguientes características: construida con bloques, techo de zinc, piso de tierra, dos .....

Se constituyó el Tribunal en un inmuebleen un inmueble ubicado en la Avenida Cadafe, Altos de la Honda, Sector la Honda, Parcela sin número, diagonal a la Escuela Técnica de Cadafe, Municipio Libertador del Estado Carabobo, en compañía del Abogado FRANLIN MANUEL ORAMAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°67.809, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil DIPROINRA, C.A., a fin de practicar la medida de Embargo Preventivo decretada por el comitente. Se designó depositaria judicial y perito avaluador. Se practicó EMBARGO PREVENTIVO por DOSCIENTOS OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 280.000,00). Ambas partes celebraron TRANSACCIÓN y el bien embargado quedó en garantía de la obligación contraida.

DECISIÓN Por los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por EL abogado ARGENIS JOSE GONZALEZ SALAS, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos YOCSI JOSE NOGUERA ALVEREZ, JHONY JOSE NOGUERA y CARLOS ENRIQUE NOGUERA, en contra de la sentencia dictada en fecha 10 de octubre de 2012, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Del análisis de las anteriores actuaciones se deduce que es PROCEDENTE el Divorcio conforme el Artículo 185-A del Código Civil, se observa de lo alegado y sostenido por los solicitantes que cumple con los requisitos legales exigidos en la Norma respectiva. El Tribunal le confiere plenos valores probatorios a las instrumentales antes mencionados, de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE. DISPOSITIVA Este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los Ciudadanos: JOSÉ RAMÓN RODRÍGUEZ LÓPEZ y FRANCISCA MIRELLA GUERRA MACHADO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de Identidad Nros V- 4.729.565 y V- 3.209.26.....