Con fundamento a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION, quedando en consecuencia con Fuerza de Cosa Juzgada y fijada la Obligación Alimentaria que el padre pasará a su hija, antes mencionada de la forma siguiente: PRIMERO: La cantidad de Cincuenta Bolívares Fuertes (Bsf.50,00) Semanales, y Veinte Bolívares Fuertes (Bsf.20,00) en especies con acuse de recibo y en efectivo. SEGUNDO: El padre se compromete a incrementar en un Díez (10%) el monto aquí establecido al cumplirse un año. Ambos padres se comprometen a cancelar el cincuenta por ciento (50%) de gastos extraordinarios de ropa, asistencia medica, recreación, matricula, útiles escolares y otro que requieran los niños. Expídase por secretaría a .....

"...La transacción es uno de los modos de autocomposición procesal, la cual tiene la misma eficacia de la sentencia. Constituye una solución convencional de la litis, mediante la cual las partes se elevan ellas mismas a jueces de sus respectivas peticiones y ponen fin al proceso, dejando resuelta la controversia con el efecto de cosa juzgada propio de la sentencia. Está definida en el artículo 1.713 del Código Civil como un contrato por el cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual, con fuerza de ley (artículo 1159 del Código Civil) y de cosa juzgada entre las partes (artículo 1718 del Código Civil)". Y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre un COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO INTIMATORIO), la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público -elementos constitutivos de la capacidad objetiva, en razón de todo lo cual este Juzgado Cuarto de Primera Ins.....

"...La transacción es uno de los modos de autocomposición procesal, la cual tiene la misma eficacia de la sentencia. Constituye una solución convencional de la litis, mediante la cual las partes se elevan ellas mismas a jueces de sus respectivas peticiones y ponen fin al proceso, dejando resuelta la controversia con el efecto de cosa juzgada propio de la sentencia. Está definida en el artículo 1.713 del Código Civil como un contrato por el cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual, con fuerza de ley (artículo 1159 del Código Civil) y de cosa juzgada entre las partes (artículo 1718 del Código Civil)". Y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre un COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO INTIMATORIO), la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público ¬elementos constitutivos de la capacidad objetiva, en razón de todo lo cual este Juzgado Cuarto de Primera Ins.....

"...partes del contenido de una sentencia y no del avocamiento. Ahora bien por todas las consideraciones antes expuestas, este tribunal declara subsanados los errores de omisión aludidos y ordena nuevamente librar boletas de notificación a las partes integrantes de la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE..."

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda por prestaciones sociales incoada por el ciudadano RAFAEL ANDRES ROMERO contra CITRICOS TIBISAY, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de la presente decisión.

En este estado el ciudadano Juez observando la incomparecencia de la parte actora declara DESISTIDO el procedimiento, y da por terminado el proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; homologando el mismo de acuerdo al articulo 133 ejusdem, y ordenando la remisión del expediente al archivo judicial, una transcurrido el lapso para ejercer los recursos a que diere lugar.

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89 numeral 02 del Texto de La Constitución Bolivariana de Venezuela, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, y se da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente y la devolución de las pruebas de cada una de las partes presentadas al inicio de la audiencia. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI TABBAN EL DEMANDANTE Y SU ABOGADA. APODERADO JUDICIAL DE LA EMPRESA DEMANDADA LA SECRETARIA Abogada. CARMEN VACCARO

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 16 de mayo de 2008 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, y en consecuencia se repone la causa al estado de que el referido Juzgado fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar.

En consecuencia, procede este juzgado a ampliar la sentencia dictada en fecha 05 de junio de 2008, estableciendo: " De conformidad con lo establecido en el artículo 95 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se ordena la notificación de la sentencia, al Procurador del estado Carabobo. Líbrese oficio. " Queda en estos términos ampliada la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 05 de junio de 2008, conforme a lo solicitado por el abogado FREDDY TORRES JIMENEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 34.981, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante. Téngase La presente decisión como parte integrante del fallo dictado en fecha 05 de junio de 2008 en la causa GP02-R-2008-000152.

En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, en lo que respecta a los intereses de mora  PARCIALMENTE CON LUGAR, la pretensión incoada por el ciudadano FREDDYS RAMON FARFAN FARFAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.055.524, contra las sociedades de comercio INDUSTRIAS MANUFACTURERA DE MATERIAL PLASTICO, C. A. (IMAPLAST), inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el 17 de Octubre de 1989, anotada bajo el Numero 23, tomo 3-A, y contra la sociedad de comercio AGUA MINERAL MARIALBA S. R. L..  Queda en estos términos MODIFICADA la sentencia recurrida en lo que respecta a la condenatoria de l.....