En consecuencia se desestima la oposición formulada a la admisión de esta prueba.

LA PERENCION DE LA INSTANCIA, a tenor de lo contemplado en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En fuerzas de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara perimida la instancia en la demanda intentada por el ciudadano ROMÁN ANTONIO FIALLO, asistido por las abogados en ejercicio CONSUELO MARIBEL MAGDALENO Y JOSEFINA GUTIÉRREZ contra JOSÉ GREGORIO CAÑIZALEZ DOMÍNGUEZ, POR COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento por Intimación).

Por las consideraciones que anteceden y las conclusiones que de ellas han sido deducidas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano Antonio Di Silvestre, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.375.673 y de este domicilio, actuando con el carácter de Director Administrativo de la Sociedad de Comercio denominada ¿AURIMOTOR´S II¿, C.A., inscrita ante la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 23 de octubre del año 2001, bajo el No. 34, Tomo 83-A.

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena al Jefe de la Oficina de Registro Civil de las Parroquias Candelaria y Santa Rosa y al Registrador Principal Civil del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en la Partida de Matrimonio, inserta bajo el N° 1373, Tomo III, Año 1.987, en el sentido que donde dice: ¿¿ODARIS¿¿, diga: ¿ODAVIS¿, que es lo correcto. Y ASÍ SE DECIDE.

Ahora bien, de la revisión efectuadas a las actas que cursan en autos, se desprende que en fecha 12 de Septiembre de 1.996, la solicitante obtuvo copia certificada de su partida de nacimiento emanada de la Prefectura de la Parroquia San José, firmada por la ciudadana MARGRET DE PEÑA, Prefecto de la Parroquia para ese entonces, y la cual fue consignada a los autos en copia fotostática, y en la misma no se evidencia el error aludido como motivo de su pretensión; es decir, que realmente el documento público, está asentado correctamente, y lo que ocurrió fue un error material cometido al momento de transcribir los datos para la elaboración de la copia certificada de la partida de nacimiento expedida por la Oficina Municipal de Registro Civil de Nacimiento de la Prefectura de la Parroquia San José del Municipio Valencia del Estado Carabobo y la cual se encuentra inscrita bajo el N° 667, Tomo II, Año 1.979, y que por un error involuntario del transcriptor le coloco SIETE (07) y no DIECIS.....

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición a las pruebas, formulada por el actor respecto de las pruebas promovidas por la demandada en la presente causa.