DECISIÓN En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente acción y DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, se ORDENA remitir en forma inmediata el expediente a la Sala antes indicada.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la actora cumpliera las obligaciones que le impone la ley para lograr la citación del demandado. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la actora cumpliera las obligaciones que le impone la ley para lograr la citación del demandado. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la actora cumpliera las obligaciones que le impone la ley para lograr la citación del demandado. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la actora cumpliera las obligaciones que le impone la ley para lograr la citación del demandado. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem.

Por las razones expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio, de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA que si hay derecho al cobro de honorarios (sujeto a retasa) por parte del intimante Profesional del Derecho ORLANDO MEDINA, en virtud de la presente demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales incoada contra el intimado DETALVEN, S.A. *No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de procedimiento.- *Esta decisión tiene apelación y casación de conformidad con la ley. *NOTIFIQUESE A LAS PARTES . Líbrense boletas.- *Notifíquese a la Procuraduría General de la República.- Líbrese exhorto con sus anexos y acompañado además de copia certificada de ésta sentencia.- PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de Juicio del Trabajo, de la Circun.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda intentada por el ciudadano JOSE RUIZ MARTIN, contra los ciudadanos GASPAR AUGUSTO RUIZ NUNJAR y KATIUSKA JACQUELINE YANEZ ARNAEZ, por REIVINDICACION.

N° 1.144-06 Fecha: 11-05-2006 Partes: Demandante: JOSÉ RAFAEL VELOZ ÁLVAREZ y ALIX MARÍA OROPEZA DE VELOZ Demandado: WALDO RUJANO Abogado Actor: FRANKY VILLAMIZAR VARGAS, I.P.S.A. N° 78.903 Medida: ENTREGA MATERIAL Resumen: Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a un inmueble ubicado en la Urbanización Ciudad Alianza, parcela N° 05, Manzana 39, Etapa IV, Sector 6-A, Municipio Guacara, Estado Carabobo, a los fines de practicar la Entrega Material decretada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, contra el ciudadano Waldo Rujano. Una vez en el sitio indicado, se hicieron los toques de Ley, no acudiendo persona alguna al llamado judicial. Se hizo presente la ciudadana Rosa Emigra Maita Vargas, quien manifestó ser ocupante .....

razón por la cual este tribunal declara el desistimiento tácito por abandono y ordena el archivo del expediente, para su posterior remisión al archivo judicial. La Juez Temporal, Abogada CLAUDIA OLAVARRIA La Secretaria, Abogada MARITZA RAFFO PAIVA En la misma fecha se cumplió lo ordenado, y se archivó. La Secretaria, Solicitud N° 2004 / 7176 CAO/MRP/francis.-

Y por cuanto se observa que en la sentencia dictada en fecha 27 de Marzo de 2.006, se incurrió en error material, en cuanto al primer apellido del cónyuge solicitante JOSÉ GREGORIO YUSTI GUEDEZ, donde fue transcrito así: “YUSTE”, en lugar de: “YUSTI”, como se evidencia de la copia de su Cédula de Identidad y acta de matrimonio agregada al Expediente, se acuerda la corrección de la referida sentencia en los siguientes términos: Donde dice “…JOSÉ GREGORIO YUSTE GUEDEZ, …” debe decir: “… JOSÉ GREGORIO YUSTI GUEDEZ, …” Como es lo correcto y verdadero, quedando vigente el resto de la sentencia.-