Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como TRIBUNAL CONSTITUCIONAL en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente acción de amparo interpuesta por los ciudadanos JOSE ARMANDO SILVA AGUIRRE y MIGUEL ANGEL SILVA CORDERO, en su carácter de Directores de la sociedad mercantil TRANSPORTE ALCA, C.A., asistidos por el abogado SALVADOR GUALBERTO TROMP, contra la sentencia de retasa de fecha 27 de septiembre de 2007, por el Tribunal Retasador, Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en Puerto Cabello, en el juicio contentivo de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoado por el ciudadano ROGELIO ENRIQUE ALVAREZ GALLANGO, contra la sociedad de comercio TRANSPORTE AL.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 16 de marzo del 2006, por los ciudadanos RENE JORGE MATTEO DUBREUIL y CONCEPCIÓN MARIA MARANTE DE MATTEO, quienes actúan en nombre propio y en nombre y representación de sus hijos adolescentes (nombres suprimidos en atención del interés superior del niño), asistidos por el abogado LUIS MIGUEL RODRIGUEZ DOS SANTOS, contra la sentencia dictada el 26 de enero del 2006, por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad.- SEGUNDO.- INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por los ciudadanos RENE JORGE MATTEO DUBREUIL y CONCEPCIÓN MARIA MARANTE DE MATTEO, quien.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia dictada el 31 de julio de julio de 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia SE CONFIRMA la sentencia apelada; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de divorcio intentada por el ciuidadano JOSE MIGUEL HERNANDEZ BAEZ en contra de la cuidadana ISMELDA ANTONIA CARRILLO COLMENARES, conforme a los razonamientos contenidos en la presente decisión. Se condena en Costas a la parte demandante, de conformidad con lo previsto en el articulo 281 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por el abogado ANDRÉS ELOY HERNÁNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 30.685, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LIGIA SALDARRIAGA DE ARVELO, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO contra la sociedad de comercio AUTO CLUB CARABOBO C.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada AUTO CLUB CARABOBO C.A. al pago de la cantidad de CINCUENTA Y NUEVE MILLONES CUATROCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 59.400.000,00), o lo que es lo mismo CINCUENTA Y NEUVE MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 59.400,00), por concepto de indemnización de "daños propios ocasionados al vehículo".

En tal sentido y en fundamento al mencionado artículo 256, observando que la materia de que trata la misma no es de las que prohíben las transacciones, y en virtud del acta donde las partes presentan el acta de auto composición procesal, es por lo que este Despacho da por consumado dicho acto, homologándose el mismo, teniéndose la transacción efectuada como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

DISPOSITIVA. Por los razonamientos expuestos este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la Apelación interpuesto por el Dr. Cesar Augusto Campos, Inpreabogado Nº:43.157, en representación de la parte actora, que lo es el ciudadano Gregorio Ochoa Hernández, contra la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha 07 de enero de 2008. Queda en estos términos REVOCADA la sentencia recurrida. Se repone la causa al estado de que la Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, proceda a fijar mediante auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar. No hay condenatoria en costas debido a la natur.....

Hoy, 11 DE FEBRERO DE 2009, siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 04 de Febrero de 2009 (folio 25), y vista la comparecencia a la Audiencia Preliminar en igual fecha, la parte actora ciudadano JUAN CELESTINO MORENO, titular de la cédula de identidad No.7.297.386, debidamente asistido del Abogado HARINTO LÓPEZ (Procurador Especial de Trabajadores), inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.101.258. y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de de la parte demandada ASOCIACIÓN COOPERATIVA MAREN X, R.L., ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, declara que una vez revisada la petición de EL DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria a derecho, presume la Admisión de los Hechos alegados, y .....

DEL ACUERDO - Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, y visto el alegato de Prescripción de la Acción, alegada por la parte demandada, pero sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que "EL DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "EL DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la .....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: JOSÉ ANTONIO CÉSPEDES ROCHA y ELENA FERRETTI, ya identificados y, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: EDITH BONILLA DÍAZ y JOSÉ RICARDO PANIAGUA SÁNCHEZ, ya identificados y, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-