REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 10 de Noviembre de 2016 206º y 157º Visto que en la presente solicitud no se ha realizado impulso procesal, se ordena su remisión al archivo Judicial del Estado Carabobo. Es todo El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria Accidental, ABG. MARIANGEL MENDOZA En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado La Secretaria Accidental, ABG. MARIANGEL MENDOZA Solicitud Nº 00040 JGRG/mm/dvg

Ahora bien, de la revisión minuciosa del escrito libelar de la solicitud Asegurativa y/o cautelar Agraria presentado en fecha 03/11/2016, se observa que el solicitante fundamentó su acción en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en los artículos 196 y 243 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario de lo cual éste Juzgado Agrario considera oportuno destacar que si bien es cierto, el artículo 196 de la Ley de Tierras establece lo concerniente a las medidas asegurativas en materia agraria y el procedimiento a seguir lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es de acotar que el artículo 243 de la Ley de Tierras (partes de una sentencia) en nada tienen que ver con la medida solicitada por el peticionante; asimismo, se observa que en el referido escrito manifiesta la parte actora que hay actos de perturbación, lo que se constituye así, en una ambigüedad en la pretensión. Asimismo, se hace saber a la parte accionan.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 10 de Noviembre de 2016 206º y 157º Revisadas las actuaciones a que se contrae el presente asunto, y a los fines de garantizar los principios constitucionales relativos al Debido Proceso y Eficacia Procesal, prescritos en los artículos 49 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, este Tribunal especial agrario, ordena realizar el computo de los días despacho transcurridos a desde el día Treinta y Uno (31) de Octubre hasta el Nueve (09) de Noviembre de 2016 (ambas fechas inclusive) por la secretaría de ésta Instancia Agraria. Asimismo, se acuerda la certificación del referido cómputo, por la secretaría de este Despacho Judicial. Cúmplase lo ordenado. El Juez ABOG. JOSE GREGORIO RODRIGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria Accidental ABG. MARIANGEL MENDOZA CERTIFICACIÓN Quien suscribe, ABO.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara:  DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION ejercido por el abogado MAGDY GHANNAM, en su carácter de apoderado de la parte accionada recurrente.  Se CONFIRMA la sentencia recurrida.  Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el articulo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.  Notifíquese la presente decisión al Juzgado A Quo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, 10 de noviembre de 2016.- Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación.- .....

No corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia de condena, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo la Resolución N° GGSJ-GR-DRJAT-2007-166 del 31 de enero de 2007, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), quedaron firmes y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capitulo II, Sección Quinta del Titulo VI del Código Orgánico Tributario por el cobro ejecutivo de dichas cantidades.

Este tribunal deja constancia que hasta la presente fecha el contribuyente supra mencionado no ha efectuado el cumplimiento voluntario de la sentencia Nº 00615 de fecha 03 de junio de 2015 emanada de la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, razón por la cual vencido el lapso establecido para el cumplimiento voluntario de la misma, este tribunal de conformidad con el artículo 288 del Código Orgánico Tributario, ordena remitir este expediente número 2686 (Nomenclatura de este tribunal) mediante oficio a la Gerencia Regional de Tributos Interno del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de que proceda a realizar la ejecución forzosa de la sentencia supra mencionada.

Este tribunal deja constancia que hasta la presente fecha las partes supra mencionado no ha efectuado el cumplimiento voluntario de la sentencia Nº 00725 del 01 de junio del 2011, emanada de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, razón por la cual vencido el lapso establecido para el cumplimiento voluntario de la misma, este tribunal de conformidad con el artículo 288 del Código Orgánico Tributario, ordena remitir este expediente número 2021 (Nomenclatura de este tribunal) mediante oficio a la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de que proceda a realizar la ejecución forzosa de la sentencia supra mencionada. Líbrese oficio.

Este Tribunal de conformidad con el artículo 288 del Código Orgánico Tributario, ordena remitir este expediente número 2686 (Nomenclatura de este tribunal) mediante oficio a la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de que proceda a realizar la ejecución forzosa de la sentencia supra mencionada.

Este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por la ciudadana Maria Goncalvez de Torres, titular de la cédula de identidad N° V-9.652.996, en su carácter de representante legal de la firma mercantil LICORES TURMERO, S.R.L.

Este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia de condena, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ/2008-000080398 del 09 de septiembre de 2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), quedaron firmes y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capitulo II, Sección Quinta del Titulo VI del Código Orgánico Tributario por el cobro ejecutivo de dichas cantidades.