Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY Parte Actora Abogado Apoderado Parte Actora Abogada Apoderado de la parte Demandada EL SECRETARIO Abg. AMARILIS MIESES GP02-L-2008-000661 .....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana Aída Mercedes González de Spisso, actuando en su carácter de heredera de la SUCESION CARMELO RUBEN SPISSO GONZALEZ, debidamente asistida por el ciudadano Jaime Alfonso Mercado León. contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº RCE-JT-ARA-2005-59 del 26 de julio de 2005, emitido por la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declara sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente y confirma la Resolución Nº GRTI-RCE-DR-AS-340-2003-000636 del 22 de agosto del 2003, en la cual impuso impuesto, multa e intereses moratorios correspondiente a impuesto sucesoral por la cantidad total de.....

VI DECISION Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Juan Carlos Senior, actuando en este acto en su carácter de apoderado judicial de FORD MOTOR DE VENEZUELA, S.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº GRTI/RCE/DR/CBF/2006/Nº 213 del 04 de octubre de 2006, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declara improcedente la recuperación de los créditos fiscales solicitado por la contribuyente por la cantidad total de bolívares un mil setecientos cuarenta y siete millones trescientos diez mil seiscientos ochenta y ocho con noventa céntimos (Bs. 1.747.310.688,90), (Bs.F. 1.747.310,69), correspondiente al de mes de ab.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR la solicitud de medida cautelar complementaria a la sentencia interlocutoria Nº 1345 que declaró con lugar la suspensión de los efectos, solicitada por el ciudadano Fabio Castellano V., actuando en su carácter de apoderado judicial y representante legal de CORPORACIÓN ELICE 2222, C.A., el cual interpuso recurso contencioso tributario conjuntamente con amparo cautelar ante este tribunal, contra el acto administrativo contenido en las Actas de Comiso Nros SNAT/APPC/DO/UR/2008-002644, SNAT/APPC/DO/UR/2008-002646, SNAT/APPC/DO/UR/2008-002649, SNAT/APPC/DO/UR/2008-002645, SNAT/APPC/DO/UR/2008-002647, SNAT/APPC/DO/UR/2008-002648 del 13 de marzo de 2008 y SNAT/INA/APPC/DO/UR/2008/3216-002903, SNAT/INA/APPC/DO/UR/2008/4943-002902 del 26 de marzo de 2008, todas.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges MARIANGEL LARA CASTRILLO y JOSE RIVERO VLAD, ambos identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía, desde el día 25 de febrero de 2005, fecha en que contrajeron matrimonio civil, por ante el por ante el Jefe de Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Valencia del Estado Carabobo.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 20 de abril de 2006, por la abogada accionada, SORBEY GONZALEZ, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 05 de abril de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la Sociedad de Comercio SANRIO COMPANY LIMITED, por USO ILEGAL DE MARCA contra la sociedad de comercio COMERCIAL RISAS Y FIESTAS 2003 C.A. En consecuencia la demandante SANRIO COMPANY LIMITED es la titular y única propietaria, a nivel nacional, de las marcas SANRIO", "HELLO KITTY", "KEROPPI", "BAD BADTZ-MARU", "POCHACCO" .....

por lo que vista que la transacción no es contraria a Derecho y versa sobre derechos disponibles a saber: 1) hay legitimidad de partes, es decir, se celebró entre parte demandante y parte demandada; y 2) no es contrario al orden público, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que me confiere la Ley le imparte su homologación a fines de que tenga fuerza de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo.-

"...en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda interpuesta por el SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA ALIMENTOS HEINZ, C.A., contra la empresa ALIMENTOS HEINZ, C.A..."

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano JOSE DE JESUS CASTILLO, titular de la Cédula de Identidad No. 11.362.979, de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de encontrarse la acción evidentemente prescrita en concordancia con el artículo 48 ordinal 8º ejusdem.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano JULIAN SAMIR GUERRERO, de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de encontrarse la acción evidentemente prescrita en concordancia con el artículo 48 ordinal 8º ejusdem.