Por todos los razonamientos ya expuestos, éste JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, con competencia en funciones de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando Justicia, en nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley imparte la correspondiente: HOMOLOGACION, al Acta de conciliación No. O-002-08. En consecuencia, remítase mediante oficio a la Defensoría del Niños, Niñas y de Adolescentes del Municipio Diego Ibarra, Mariara Estado Carabobo, Original del acta y de la presente Sentencia Interlocutoria. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Mariara a los Ocho (08) días del mes de Julio del Dos Mil Ocho (2008), años 198º de la Independencia y 149º de la Federación.- El Juez Titular. _________________________.....

Vista la diligencia anterior suscrita por la abogada ANA HURÍ BUSTOS, en su carácter de defensora publica agraria, este tribunal difiere la inspeccion judicial fijada por auto de fecha 07 de julio de 2008, que riela al folio 107 de este expediente; y en consecuencia a fin de garantizar el control de la prueba por ambas partes, se fija para el sexto (6º) día de despacho siguiente al de hoy la realización de la inspeccion, a cuyo efecto se ordena librar nuevo oficio al Comando Regional Nº 02 de la Guardia Nacional Bolivariana, a fin de indicarle que los efectivos solicitados mediante oficio Nº 167/2008, deberán ser puestos a disposición de este tribunal para el día jueves 17 de Julio de 2008, a las ocho y treinta ante meridiem (08:30 a.m.,). Líbrese oficio.-

SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes propiedad de la parte demandada ejecutada, hasta cubrir la cantidad de CUARENTA MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES SIN CENTIMOS (Bs. 40.500.000,00).

El Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes propiedad de la parte demandada ejecutada, hasta cubrir la cantidad de CIENTO SESENTA Y UN MIL TREINTA Y CINCO BOLÍVARES CON VEINTISEIS CENTIMOS (Bs.F 161.035,26).

El Tribunal declara INADMISIBLE la Solicitud de Divorcio 185-A, intentada por los ciudadanos LUIS ALFREDO CAPRILES ALVAREZ y LUZ MARVELIA LUGO, y ASÍ SE DECIDE.

Igualmente, se evidencia que se han cumplido los requisitos sustanciales previstos en el artículo 185-A del Código Civil, por cuanto transcurrió más de cinco (5) años de ruptura prolongada del vínculo conyugal, razón por la que éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos Norma Josefina Ramírez y Herbin Antonio Chirinos López, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-7.160.778 y V-3.603.053, respectivamente; en consecuencia DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía desde el día 21 de octubre de 1977, y así se decide. En cuanto a los hijos procreados durante la unión conyugal, este tribunal no hace ningún pronunciamiento, por constar en autos copia de partidas de nacimiento.....

Igualmente, se evidencia que se han cumplido los requisitos procedimentales previstos en el artículo 185-A del Código Civil, por cuanto transcurrió más de cinco (5) años de ruptura prolongada del vínculo conyugal, razón por la que éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos Francia Emiliano y Apolonio Rafael Peña Barrada, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.818.381 y V-1.141.032, respectivamente; en consecuencia DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía desde el día 18 de julio de 2002, y así se decide. En cuanto a la hija procreada durante la unión conyugal, este tribunal no hace ningún pronunciamiento, por constar en autos copia certificada de partida de nacimie.....

Igualmente, se evidencia que no se han cumplido los requisitos sustanciales previstos en el artículo 185-A del Código Civil, por cuanto desde el 01 de agosto de 2002, fecha en que se dio inicio a la separación fáctica de los cónyuges, hasta el 26 de abril de 2007, fecha en que se interpuso la demanda por Distribución, transcurrió 4 años, 8 meses y 25 días de ruptura prolongada del vínculo conyugal, estableciendo la referida Norma: "...Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común...". (Cursiva y Negrilla del Tribunal); razón por la que éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos .....

Igualmente, se evidencia que se han cumplido los requisitos sustanciales previstos en el artículo 185-A del Código Civil, por cuanto transcurrió más de cinco (5) años de ruptura prolongada del vínculo conyugal, razón por la que éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos José Gregorio Son Reyes y Dinorah Josefina Alejo Talavera, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-8.605.296 y V-8.613.104, respectivamente; en consecuencia DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía desde el día 27 de noviembre de 1999, y así se decide. En cuanto a hijos y bienes, este Tribunal no hace ningún pronunciamiento por constar en autos la manifestación expresa de las partes de la no existencia .....

"...este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena de forma SUMARIA, al ciudadano Jefe de Oficina del Registro Civil Parroquia Miguel Peña del Municipio Valencia del Estado Carabobo del Estado Carabobo y al ciudadano Jefe de la Oficina del Registro Principal del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en las Partida de Nacimiento de la solicitante, previamente determinada así: donde dice: "...ESTADO SUCRE..." refiriéndose al lugar de su nacimiento diga "...CIUDAD DE CUMANA ESTADO SUCRE...", que es lo correcto.- Y Así Se Decide."