IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 27 de octubre del año 2005, por cuanto, -repito- la parte actora no determina los puntos que requiere sean aclarados.

Se declaró el desistimiento por la incomparecencia de la parte actora a la Audiencia Preliminar.

EL TRIBUNAL NEGÓ LA MEDIDA DE EMBARGO CAUTELAR SOLCIITADA

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto la presente transacción no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Déjese copia. Entréguese las pruebas. . Terminó, se leyó y conformes firman.

Por todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda por ACCIDENTE DE TRABAJO, interpuesta por la ciudadana LILA LUCÍA ALVAREZ TORBELLO titular de la cédula de identidad Nº 4.192.961 madre del ciudadano del ciudadano JOSE GREGORIO RIERA ALVAREZ, muerto, contra la empresa Compañía Anónima De Servicios y Seguridad Rade C. A.; No se condena en costas por la naturaleza de la acción PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA, EN VALENCIA A LOS SIETE (7) DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CINCO (2005). AÑOS 194º DE LA INDEPENDENCIA Y 146º DE LA FEDERACIÓN EL JUEZ TERCERO DE JUICIO

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 21 de julio del 2005, por el abogado CARLOS PADRINOS MALPICA, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos FERNANDO DOMINGO DOS SANTOS Y FERNANDO MANUEL GONZALEZ RIVERA, contra el auto dictado el 12 de julio del 2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad.- SEGUNDO: SE REVOCA EL AUTO APELADO y se ordena al Tribunal de la causa la apertura de incidencia conforme a lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil y dentro de ella, acorde a lo establecido en este fallo, se determine el objeto final de ejecución, y oportunidad de su cumplimiento voluntario o forz.....

Se dictó escrito de sentencia con relación a la audiencia preliminar celebrada en el presente asunto seguido al adolescente, quien se acogió al procedimiento por ADMISION DE LOS HECHOS, por lo que este Jueza, de conformidad con lo establecido en el articulo 583 LOPNA, SANCIONO al referido adolescente con las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, previstas en los literales B y D del articulo 620 LOPNA, en concordancia con articulos 624 y 626 LOPNA.-

éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE.

D I S P O S I T I V A. Por todas las consideraciones anteriores, es por lo que este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentada por la ciudadana LILIAN. M. BORDONES SERVEN, identificada en autos, debidamente representada por el abogado JOSE FRANCISCO ORTEGA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 39.852 y de este domicilio, contra los ciudadanos JENNY CAROLINA MERLO DE TORRES y ALFREDO TORRES, en su carácter de fiador, plenamente identificados en el expediente.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE EL ANUNCIO DEL RECURSO DE CASACIÓN, contra la sentencia interlocutoria dictada por este Tribunal en fecha 12 de enero del 2004, que declaró: 1.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 19 de junio del 2000, por el abogado CARLOS FELIPE ALVIZU, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil LAXMI, C.A., contra la sentencia definitiva dictada el 13 de marzo del 2000, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello; 2.- LA NULIDAD DEL AUTO DICTADO EL 03 DE AGOSTO DE 1999, en el cual se designa defensor ad-litem, y todas las actuaciones posteriores; y 3.- LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO EN QUE.....