V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal de lo contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Carlos Salinas, ante la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en su carácter de director de TALLER TOWN CARS C.A, debidamente asistido en este acto por el ciudadano Jorge Gravina, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº REC-DJT-ARA-2005-120 del 13 de abril de 2005, emanada de ese órgano administrativo, mediante la cual se declaró "inadmisible por extemporáneo" el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución e Imposición de Multa N° GRTI-RCE-DFD-DF-C-022 del 27 de febrero de 2003 por cuanto los libros de compras y ventas no se encontraban en el establecimiento en el momento d.....

"...este Juzgado Cuarto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, declara: SIN LUGAR la demanda intentada por el abogado LEWIS STOFIKM, hijo, contra la Sociedad Mercantil SERVICIO DE VIGILANCIA NACIONAL C. A., y los ciudadanos JOSE MIGUEL MARTINEZ y PEDRO ARIZA SIERRA, todos identificados anteriormente, por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES. No hay pronunciamiento alguno sobre costas, habida cuenta de la naturaleza de la presente decisión..."

INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado Manuel Vivas, procediendo en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Luisa Evelin Porras Duran, en contra de la decisión dictada el 20 de abril de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el expediente número 16.307 (nomenclatura de ese tribunal), con motivo del juicio de partición de bienes de la sucesión Porras Durán interpuesto por los ciudadanos Carmen Cecilia Porras Durán, William Enrique Porras Durán, Hender Hugo Porras Durán y Marisol Porras Durán en contra del ciudadano Henry José Porras Durán y la hoy recurrente en amparo. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Notifíquese al accionante en amparo de la presente decisión.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: CON LUGAR la presente Solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos ROGELIO ANTONIO MARQUEZ MARQUEZ e IRMARIT GABRIELA MARTINEZ ALVAREZ, antes identificados, desde el día 03 de Marzo de 2006, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 039, Tomo I, año 2006, en los libros de matrimonios llevados ante la Oficina de Registro Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo.- Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Nagu.....

Se declara INADMISIBLE el RECURSO DE HECHO formulado por el abogado NESTOR ASTUDILLO DE LA CRUZ, en su carácter de Coapoderado de las ciudadanas MARISABETH OLLARVES, MARLYN PALACIOS, MARIA LUISA BELLO, ADRIANA GALLARDO, NELSON SILVA, MAGDALENA PADRÓN, MARLIS PEÑERO y ANTONIO LOPEZ, contra el auto dictado por el Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, en fecha 01 de marzo de 2.010, que negó escuchar la Apelación, y ASÍ SE DECIDE.

DECRETA a favor del ciudadano PÉREZ GARCÍAS LUIS ALBERTO, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, contenida en el artículo 256, ordinal 3º y 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 92 ordinal 4º y 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y el Art. 87 ordinal 6º ejusdem.

DECRETA a favor del ciudadano RUBÉN ALEXANDER ALVAREZ DÍAZ, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, contenida en el artículo 256, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 92 ordinal 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y el Art. 87 ordinales 6º y 13º ejusdem.

DECRETA a favor del ciudadano WALTER RICARDO PRESUTTO LAURETI, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, contenida en el artículo 256, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 92 ordinal 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y el Art. 87 ordinales 5º, 6º y 13º ejusdem.

DECRETA a favor del ciudadano FRANKLIN EVARISTO MORALES, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, contenida en el artículo 256, ordinal 3º, 8º y 9ºdel Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 92 ordinal 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y el Art. 87 ordinales 3º, 5º y 6º ejusdem.

DECRETA a favor del ciudadano MAYLON ENRIQUE MONTILLA SIMANCAS, arriba identificado, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, contenida en el artículo 256, ordinal 3º, 6º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 92 ordinal 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y el Art. 87 ordinales 5º, y 6º ejusdem. Asimismo se acordó la continuación de la presente causa de conformidad con el procedimiento establecido en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia.