Se declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano CHARLES KASSARDJIAN FARTALITO titular de la cédula de identidad N° 8.234.151, contra la sociedad de comercio MENDEZ Y GONZALEZ, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de la presente decisión.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, ya que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Conciliación-Mediación no son contrarios a derecho, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo que los unió, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como éstas lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto.- Se hace entrega de los escritos de pruebas a las partes.- Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ., Abg. FARIDY SUAREZ COLMENARES. .....

Este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INSUFICIENTE el monto que la accionada, C.A. ESCULAPIO, consignó por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial con motivo de la persistencia en el despido injustificado recaído sobre el accionante, JULIO CESAR FLORES. En consecuencia, se ordena a la empresa C.A. ESCULAPIO, a pagar al accionante la suma de TREINTA Y OCHO MIL CIENTO SETENTA Y DOS CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. 38.172,40) que comprende los conceptos a que se contraen los literales a, b y c del capítulo IV del presente fallo.

En razón de todas las anteriores consideraciones, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, actuando en sede mercantil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:INADMISIBLE la demanda intentada por la abogada REBECA HALABI LOSSADA, Inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 34.888, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil SUMINISTROS PETROANDAMIOS, C.A, interpuso demanda por COBRO DE BOLIVARES (Intimación), contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA BETA PLC, C.A, en consecuencia, se declara LA NULIDAD de todo lo actuado. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la presente decisión.

DECLARA: PRIMERO: REPONE la causa al estado de admisión con la consecuente NULIDAD DE TODAS LAS ACTUACIONES siguientes al auto de fecha 2 de noviembre de 2010. SEGUNDO: DECLARA LA NULIDAD DEL AUTO DE ADMISION dictado por este Tribunal el 2 de noviembre de 2010. TERCERO: DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA por ser contraria a derecho por las razones expresadas en el fallo y con fundamento en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas en razón que no existe vencimiento total de ninguna de las partes. Notifíquese a las partes con fundamento en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo con vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se publica y registra la presente decisión, déjese copia en el copiador de sentencia. La juez procederá a publicarla en la Pagina Web portal Carabobo. LA JUEZ, Abg. GLADYS MIJARES LUY PARTE DEMANDANTE PARTE DEMANDADA El SECRETARIO Abg.AMARILIS MIESES MIESES

JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS GUACARA Y SAN JAOQUÍN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Guacara, 05 de Junio de 2012. Años 202° y 153°. Expediente: 418/01 Revisadas las actas del presente expediente se evidencia Primero: que la última actuación de las partes fue el seis de Noviembre de 2002, por la parte accionante, donde solicita se notifique al tercerista del contenido de la sentencia dictada por el tribunal en fecha 08 de Julio de 2002, lo cual le fue acordado en fecha 19 de Diciembre de 2002. Segundo: Que en fecha 14 de Marzo de 2003, se recibieron actuaciones provenientes del Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego, donde el alguacil de ese despacho da cuenta a la ciudadana Juez de la imposibilidad de practicar la Notificación solicitada por este despacho, pues las veces que se ha trasladado a la dirección señalada en el Exhorto, no ha conseguido persona alguna, por lo que devuelven la comisión en el estado.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR LA OBJECIÓN A LA EFICACIA O SUFICIENCIA DE LA CAUCIÓN O FIANZA, presentada por la parte querellada, tramitada conforme al Artículo 589, del Código de Procedimiento Civil; declarando de igual manera al Contrato de Fianza Judicial Nº J-16165/12, el cual consta a los folios 136 al 205, afianzadora: CONSORCIO FINANCIERO INTERNACIONAL L.C. S.A., como no suficiente ni eficaz, a los fines y propósito para lo cual fue presentado, en el presente juicio. SEGUNDO: En consecuencia, se mantienen los efectos del embargo decretado y cumplido, tal como se determinó en la Interlocutoria de fecha 22/11/2011, folios 120 al 127, del presente cuaderno de medias. .....

En consecuencia se NIEGA la homologación de dicho desistimiento.

Este tribunal para poder decretar la medida solicitada, fija una caución o garantía en la cantidad de: MIL DOSCIENTOS MILLONES BOLIVARES (Bs. 1.200,00), lo que corresponde el doble de la cantidad demandada y las eventuales costas procesales, incluidos entre ellas los honorarios de abogados para garantizar las resultas del juicio en caso de resultar procedente la acción interpuesta y ésta puede consistir en Fianza principal y solidaria de empresas de seguro o Bancaria, con vigencia hasta la ejecución del fallo definitivo que recaiga en el presente proceso. Dicha fianza deberá ser consignada en los autos, con el último balance certificado por un contador público, la última declaración presentada al impuesto sobre la renta y del certificado de Solvencia, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes al presente auto. Dicha fianza deberá ser renovada anualmente. Así se decide.