comprendidos en ella, por lo que le otorga la Homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso, únicamente en cuanto a los conceptos laborales que expresamente fueron señalados y reclamados en el libelo. Igualmente, como autoridad competente para otorgarle los efectos de Cosa Juzgada al acuerdo transaccional, como medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la LOPT, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y así de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem da por concluido el presente PROCEDIMIENTO y HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, única y exclusivamente en cua.....

comprendidos en ella, por lo que le otorga la Homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso, únicamente en cuanto a los conceptos laborales que expresamente fueron señalados y reclamados en el libelo. Igualmente, como autoridad competente para otorgarle los efectos de Cosa Juzgada al acuerdo transaccional, como medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la LOPT, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y así de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem da por concluido el presente PROCEDIMIENTO y HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, única y exclusivamente en cua.....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO EXTENSIÓN PUERTO CABELLO PUERTO CABELLO, 03 de febrero de 2017 206º Y 156-º N° DE EXPEDIENTE: GP21-L-2016-000186 PARTE ACTORA: ANAIS MARVAL GONZALEZ APODERADO DE LA PARTE ACTORA: NO COMPARECIO APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: YBRAIN VILLEGAS POLANCO PARTE DEMANDADA: FARMACIA RANCHO GRANDE C.A MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES En el día hábil de hoy 03 de febrero de 2017, siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio por motivos de cobro de prestaciones social, que incoara la ciudadana ANAIS MARVAL GONZALEZ,, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nº 15.227.815, en contra de la entidad de trabajo, FARMACIA RANCHO GRANDE C.A, representada esta por el abogado, YBRAIN VILLEGAS POLANCO, inscrito en el i.....

DISPOSITIVO En merito de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede contencioso administrativo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana Ismenia Yolimar Atalido de Rodríguez contra la Providencia Administrativa Nº 00119-2015, de fecha 15 de Abril de 2015, expediente Nº 049-2014-01-01022, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Estado Carabobo. En consecuencia se ANULA la Providencia Administrativa Nº 00119-2015 de fecha 15 de Abril de 2015, expediente Nº 049-2014-01-01022; se ordena a la entidad de trabajo CONSORCIO HERNANDEZ FIGALLO, C.A, el inmediato reenganche de la ciudadana ISMENIA YOLIMAR ATALIDO DE RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad Nº V- 8.61.....

Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD.

PRIMERO: Admite la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano ALDO SMITH BORJAS ROMAN, en su condición de abogado defensor en la causa GP01-P-2010-3518 en representación del ciudadano LEOMAR ISAAC SEGOVIA HERRERA, relativa a la OMISION y RETARDO para decidir por parte del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, sobre el problema de competencia originado por la edad del ciudadano LEOMAR ISAAC SEGOVIA HERRERA, al momento de la ocurrencia del hecho investigado; con fundamento a lo previsto en el artículo 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y a tenor de lo dispuesto en el articulo 27 de la norma suprema. SEGUNDO: Se ordena la notificación de esta admisión a las partes en la causa penal seguida al agraviado, y al mismo tiempo convocarlas para que concurran a la AUDIENCIA ORAL Y PUBLICA, la cual habrá de fijarse dentro de las noventa y seis (96) horas siguient.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le IMPARTE su HOMOLOGACIÓN al acuerdo conciliatorio antes mencionado en los mismos términos establecidos por ambos progenitores, por cuanto dicho convenio cumple con los requisitos contemplados en los artículos 315, 375, 518 y 519 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por no ser contraria a derecho y versar sobre derechos disponibles, teniendo efectos de sentencia firme ejecutoriada.