ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la respectiva HOMOLOGACION a lo convenido entre las partes en relación a la Patria Potestad, Guarda y Custodia, Régimen de Visita y Obligación Alimentaría

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

Con motivo de la demanda de Desalojo intentada por administradora Seinca, S.R.L., contra Carlos Bustos Guillen y ordenado como fue por el comitente, Se hizo Entrega Material del inmueble al Abogado actor, libre de bienes y personas y a solicitud del mismo se abstuvo de practicar la medida ejecutiva de embargo, habiéndose reservado la parte actora el derecho de practicar la referida medida de embargo en otra oportunidad.

Se declaro: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso interpuesto por los ciudadanos GERARDO AGREDA, JESÚS PERNALETE, JAVIER GONZALEZ, DANIEL MUÑOZ, ISAAC LÓPEZ, LUIS GIMENEZ, LEON CARRILLO, JOSÉ ORTEGA, MARIO SANCHEZ, ORFELINA LUNA, MIGUEL PEREZ y DENNYS ORTIZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.691.574, 7.118.503, 13.695.509, 6.829.738, 10.229.334, 15.057.658, 14.051.674, 7.035.945, 10.231.862, 7.089.778, 14.558.567 y 15.418.490 respectivamente, asistidos por el abogado EDISON RODRIGUEZ LOVERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 30.464. 2. DECLINA LA COMPETENCIA para ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Se declaro: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso interpuesto por la ciudadana JORVEL DEL CARMEN BOTTIA OLIER, titular de la cédula de identidad Nro. 13.078.259, asistida por los abogados YOLANDA PEREZ ESCOBAR y MARCO ANTONIO ROMAN AMORETTI, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 48.948 y 21.615 respectivamente. 2. DECLINA LA COMPETENCIA para ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Se declaro: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso interpuesto por los abogados JOSÉ ARTURO LÓPEZ MONROY, EDGAR CLARET DELISO GUERRA y JOSÉ RAFAEL ALONZO LÓPEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 94.909, 39.991 y 31.065 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA PROAGRO, C.A. 2. DECLINA LA COMPETENCIA para ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Se declaro: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso interpuesto por el ciudadano CARLOS RANGEL, titular de la cédula de identidad Nro. 7.022.561, en su carácter de presidente del SINDICATO PROFESIONAL DE LAS BEBIDAS GASEOSAS Y ALCOHÓLICAS DEL ESTADO CARABOBO, asistido por el abogado JOSÉ GREGORIO MORA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 48.773. 2. DECLINA LA COMPETENCIA para ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Se declaro: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso interpuesto por la abogada MARIANELLA TORREALBA OLIVO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 55.962, en su carácter de apoderada judicial de la C.A. HIDROLÓGICA DEL CENTRO (HIDROCENTRO), ya identificada. 2. DECLINA LA COMPETENCIA para ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

TERCERO En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo, Marítimo y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara parcialmen-te con lugar la demanda incoada por la ciudadana NEYLA MALENA ALZATE SAN-CHEZ contra la Sociedad de Comercio AUTOMERCADO SAN DIEGO, C.A. -ambos de las características que constan en autos- por diferencia de prestaciones sociales y otros beneficios legales y contractuales; y en consecuencia, se ordena a la parte deman-dada a pagar la cantidad de dinero que resulte de la experticia complementaria del fallo, que deberá ser practicada con la participación de un solo experto, designado por el Tri-bunal, en donde se determinará la diferencia que le corresponde al trabajador demandan-te, deduciendo el monto recibido conforme a la Planilla de Liquidaci.....