, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, en virtud de lo cual, esta instancia superior ADMITE la presente acción cuanto a lugar en derecho, reservándose el análisis de fondo de los alegatos invocados para la decisión definitiva. Se ordena la citación al Gerente de la Aduana Principal de Puerto Cabello del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y al Fiscal Décimo Quinto del Estado Carabobo, con copia certificada del libelo y de la presente decisión, una vez que el presunto agraviado provea lo conducente, ofíciese al Fiscal Superior del Estado Carabobo. Notifíquese de la presente decisión al Procurador General de la República con copia certificada, al Contralor General de la República y a los apoderados judiciales de CORPORACIÒN ELICE 2222, C.A, a los efectos de continuar con el procedimiento de Amparo Constitucional, haciéndole saber a estos últimos que deberán concurrir ante este órgano jurisdiccional, para conocer el día y la hora en que se efectuará la audiencia oral y pública de las .....

III DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: SIN LUGAR la suspensión solicitada de conformidad con el artículo 263 del Código Orgánico Tributario por el ciudadano Alexander J. Pérez G., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.865.480, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 54.164, en su carácter de Apoderado Judicial de RÚSTICOS AUTOMUNDIAL, C.A. (RAM), contra el acto administrativo contenido en el Oficio N° 545-2008 del 02 de octubre de 2008, emanada de la Dirección de Hacienda Pública Municipal de la Alcaldía del Municipio San Diego, estado Carabobo, en la cual reitera que la solicitud presentada por la contribuyente, resulto extemporánea al estar definitivamente firme la Resolución Nº DH-RR-004-2008 del 15 de julio de 2008, que impone los montos adeudados por concepto de I.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Luis Garcia`s, actuando en su carácter de apoderado judicial de COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A antes PANAMCO DE VENEZUELA, S. A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° DA/00172/08 del 28 de marzo de 2008, emanada del Alcalde del MUNICIPIO VALENCIA, ESTADO CARABOBO, la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la Resolución N° RRc/2006-11-052 y confirma el reparo fiscal formulado a la contribuyente, imponiéndole la obligación de pagar bolívares fuertes un millón trescientos cuarenta y un mil trescientos noventa con cincuenta céntimos (BsF. 1.341.390,50) por concepto de reparo, intereses moratorios y multa en materia de impuesto sobre las.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Gianfranco Di Prima Vaccara, actuando en su carácter de representante legal de DI NOVITA CALZADOS, C.A., contra el acto administrativo, contenido en la Resolución de Imposición de Sanción N° GRTI-RCE-DFD-2007-04-VDF-IVA-324, del 21 de junio de 2007; emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); en la cual dejó constancia que la contribuyente en los periodos de imposición desde noviembre 2006, hasta mayo de 2007, incumplió requisitos de facturación exigidos por la normativa que rige el sistema de facturación previsto para controlar el Impuesto al Valor Agregado; que son los siguientes: 1- Emitió .....

PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo intentada por la ciudadana DELFINA ESPERANZA GALINDO FUMERO contra la sentencia dictada el 14 de abril de 2009 por la Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; SEGUNDO: SE ANULA la sentencia dictada el 14 de abril de 2009 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo en el expediente identificado en la nomenclatura de ese tribunal con el numero 55.194 que declara inadmisible la demanda de resolución de contrato que intentara la ciudadana DELFINA ESPERANZA GALINDO FUMERO en contra del ciudadano ELIS GONZALEZ, y TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo dicte nueva sentencia pronunciándose sobre el fondo del asunto, conforme a lo alegado y probado en autos. No hay co.....

Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición interpuesta por el Abogado JUAN ANTONIO MOSTAFA PEREZ, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad. En consecuencia, quién suscribe como Juez de este Juzgado se avoca al conocimiento de la causa. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA

DEL ACUERDO Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una formula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, tanto presentes como futuros, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar con carácter transaccional, la cantidad de SIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs.7.500,oo) Como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o pudieren corresponderle a LA ACTORA, contra la DEMANDADA DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 Constitucional, 3 De La Ley Orgánica Del .....

VISTO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO REALIZADO POR LA PARTE DEMANDANTE, SE HOMOLOGA EL MISMO, Y POR CUANTO NO SE VULNERAN DERECHOS IRRENUNCIABLES DEL TRABAJADOR DERIVADOS DE LA RELACIÓN DE TRABAJO, NI HAY VIOLACIÓN DE NORMAS DE ORDEN PUBLICO, EN CONSECUENCIA SE DA POR TERMINADO EL JUICIO, SE LE OTORGA LOS EFECTOS DE COSA JUZGADA, SE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. HÁGASE LA ANOTACIÓN EN EL LIBRO DE ENTRADAS Y SALIDAS. LA JUEZ Abg. KYBELE CHIRINOS LA SECRETARIA,

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY Parte Actora Abogada Apoderada de la Parte Actora Abogado Apoderado de la parte Demandada EL SECRETARIO Abg. DAYANA TOVAR .....