DE LA HOMOLOGACIÓN Revisado como ha sido el acuerdo transaccional suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas y derechos irrenunciables de la parte actora, el Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y le imparte LA HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en los artículos 57, 58 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del artículo 89 Constitucional y el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente. LA JUEZ, ABG. NORIS B. GODOY VILLEGAS LA PARTE ACTORA y SU ABOGADO .....

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo y en este acto se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ EL APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

III.3.- Resulta imperativo entonces, a tenor de lo inmediatamente dispuesto, declarar que en la presente causa no se ha consumado la Perención Breve solicitada, por lo que resulta forzoso negar en consecuencia, la promoción de tal instituto procesal hecho por la parte accionada, tal como así se hace Y; ASÍ SE DECIDE.-

En consideración, de lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara aclarada la sentencia de fecha 25 de marzo del año 2011 dictada por esta alzada. REGISTRESE Y PUBLIQUESE, de conformidad con lo establecido en los artículos 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 247 Y 248 del Código de Procedimiento Civil.-

Se homologó el acuerdo de las partes.

DECRETA a favor del Acusado OSCAR RAFAEL GONZALEZ, el Beneficio de SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, por el lapso de UN (01) AÑO, y bajo las siguientes condiciones contempladas en el artículo 44 ya indicado, es decir: condiciones: PRIMERO: Régimen de presentaciones del acusado de autos ante la Oficina del alguacilazgo cada noventa (90) días así mismo deberá presentar dos fotos de frente y fotocopia de la cédula de identidad, constancia de residencia. SEGUNDO: Prohibición de agredir física y verbalmente a la víctima, de perseguirla, acosarla o intimidarla bien en su lugar de residencia, estudios o donde la misma se encuentre, por si o por terceras personas. TERCERO Asistir al equipo Interdisciplinario a los fines de su orientación y evaluación. CUARTO: La obligación de residir en un lugar determinado, en caso de cambio deberá notificarlo a este tribunal. QUINTO: Realizar una labor comunitaria en cualquier institución pública. SEXTO. Prohibición de salida del País. Remítase a Ar.....

Declara CON LUGAR LA INHIBICION de conocer la causa principal signada con el No. GP01-P-2009-0010607, seguida al ciudadano MOISES ALEXANDER AVARIANO VELASQUEZ, planteada por el Juez Décimo en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal EMILE MARCO MORENO GAMBOA, mediante acta levantada el día 04 de Marzo del 2011, en el asunto principal No. GP01-P-2009-0010607. Publíquese, regístrese y notifíquese al Juez inhibido.

DECISIÓN: REMITIR EL EXPEDIENTE AL JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

DECISIÓN: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN EJERCIDO POR LA ACTORA. SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPUBLICA

II.2.- En tal sentido y en fundamento al mencionado artículo 263, Ejusdem, transcrito parcialmente, y en virtud de la diligencia suscrita por el ciudadano DAVID RICARDO SORIANO LASTRA, donde desiste de la demanda, tanto del procedimiento como de la acción, asimismo, en virtud que la citación de la parte demandada no se encuentra verificada; es por lo que este Despacho da por consumado dicho acto, homologándose el mismo, teniéndose tal desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y; ASI SE DECIDE.