CAPITULO III. PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: EIRA COROMOTO JURADO SALCEDO y GUSTAVO LEONER ROMERO, venezolanos, mayores de edad, jurídicamente capaces, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-7.474.222 y V-5.440.454, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio SANTOS CABRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 88.221, de este domicilio. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los une y que fuera contraído en fecha 21 de Agosto de 1.982, por ante la Prefectura del Municipio Juan José Flores, hoy Parroquia del Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, tal como se evidencia de la copia certificada de acta de matr.....

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos los abogados Carlos Enrique Paredes Gomero y Orycka Fuenmayor España, en su carácter de apoderados judiciales de GRUPO DE MAQUINARIAS Y EQUIPOS, C.A. (GRUMAECA). 2) IMPROCEDENTE el cálculo de las sanciones con el valor de la unidad tributaria a la fecha de la emisión de las planillas de pago, de conformidad con los términos de la presente decisión. 3) CONFIRMA la cosa juzgada para las resoluciones números 478, 479, 480, 481, 483, 484, 485, 486 y 487 en la Sentencia N° 1005 del 24 de mayo de 2011 dictada por este tribunal, apelada y decidida en alzada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia del 23 de octubre de 2012 expediente N° 2011-1118. 4) CONFIRMA el reparo par.....

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la abogada Diego Enrique Riera Blanco, en su carácter de representante legal de LICORERIA LOMAS DE LA ESMERALDA C.A., contra el acto administrativo contenido en la resolución N° 279-2012 del 07 de junio de 2012, emanada de la Alcaldía del MUNICIPIO SAN DIEGO del estado Carabobo, mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico y confirmó el reparo fiscal contenido en la resolución Nº DH-RM-497-2011 del 12 de diciembre de 2011 por la cantidad de veintisiete mil doscientos ochenta y seis con dieciséis céntimos (Bs. 27.286,16). 2) ANULA de la resolución N° 279-2012 del 07 de junio de 2012, emanada de la Alcaldía del MUNICIPIO SAN DIEGO del estado Carabobo todo el reparo con excepción de la multa por no haber comunicado.....

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la abogada Ana Do Rosario, en su carácter de consultor jurídico del PROAGRO, C.A., contra la resolución número SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/AR/2011/2177-19 del 19 de octubre de 2011, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por el contribuyente y confirmó el acto administrativo contenido en la resolución de imposición de sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2008-04-DFRIVA-PEC-189, por un monto total de bolívares fuertes dos millones cuatrocientos noventa y ocho mil quinientos setenta y siete con cuarenta y dos céntimos (BsF. 2.498.577,42). 2) CONFIRMA la cuantificación de .....

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la abogada Ana Victoria Do Rosario Arocha, en su carácter de consultor jurídico y secretaria de la junta directiva de PROAGRO, C.A, contra el acto administrativo contenido en la resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/AR/2011/2038-24 del 01 de diciembre de 2011, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente ante la administración y confirmó las resoluciones de imposición de sanción e intereses moratorios números SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/2011/201 y SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/2011/203 ambas del 25 de mayo de 2011 y las planillas de liqui.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriores, este JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de los ciudadanos y ciudadanas, la República Bolivariana de Venezuela y la autoridad que le confiere la ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO REALIZADO por el ciudadano IGUEL ANGEL PACHECO, titular de la Cedula de Identidad N° V-3.518.419, demandado de autos. Asimismo DECLARA LEGALMENTE RECONOCIDO, el instrumento otorgado en fecha 16 de Febrero de 1981, suscrito por el ciudadano IGUEL ANGEL PACHECO, titular de la Cedula de Identidad N° V-3.518.419, en su carácter de vendedor y los ciudadanos BENJAMIN BALBINO PAEZ y CARMEN CASTILLO DE PAEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de .Identidad N° V-833.677 y V-7.200.630, respectivamente, en sus caracteres de compradores, tal como lo establece el artículo 1363 del Código Civil, el cual reza de la siguiente manera: Artículo 1.363.- El instrumento .....

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Douglas Acosta, en su carácter de apoderado judicial de PRODUCTOS LACTEOS FLOR DE ARAGUA C.A. (PLAFACA), contra el acto administrativo contenido en la resolución administrativa Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/SM/AF/DM/2010-0018 del 07 de enero de 2011, emanada de Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual resolvió no autorizar el retiro por destrucción de la mercancía, por no estar dicha desincorporacion enmarcada dentro del supuesto tipificado en el numeral sexto del articulo 27 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta en concordancia con el parágrafo cuarto del articulo 64 de su Reglamento, así como lo establecido en la Providencia N° 0391 del 11-05-2005, en consecuencia .....

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Carlos Arteaga Rojas, en su carácter de apoderado judicial de INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGIA PARA LA INFORMATICA (IUTEPI), contra el acto administrativo contenido en la resolución culminatoria de sumario administrativo N° 283-2011-12-50 del 15 de diciembre de 2011, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES) adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Economía Comunal, mediante la cual ratificó el acta de reparo N° 282.007-10-153 del 20 de julio de 2011 y ordenó cancelar por concepto de aportes del 2% y ½ % por la cantidad de BsF. 83.976,00, conforme a lo dispuesto en los ordinales 1° y 2° del artículo 10 de la Ley sobre el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Cuarto de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, el acto de autocomposición procesal y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos ya expuestos, este JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en NOMBRE DE LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA AUTORIDAD QUE CONFIERE LA LEY, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el presente juicio y así queda decidido. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, sellada y firmada, en la sala de despacho del JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Mariara, a los treinta y uno (31) días del mes de Octubre de 2013, 203º años de la Independencia y 154° de la Federación. El Juez Titular Dr. ANGEL LEONARDO ANSART El Secretario Titular Abg. JUAN PABLO PEREZ TARAZONA En la misma fecha de público la anterior sentencia siendo las 8:40 a.m. El Secretario Titular Abg. JUAN PABLO PEREZ TARAZONA Exp. 1076-12 A.....