este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la CAUCION JURATORIA Y DECRETA MANTENER LAS CONDICIONES bajo las cuales otorgó Medida Cautelar sustitutiva, por cuanto las circunstancias no han variado. Se ORDENA remitir el presente asunto al Tribunal de Juicio

"....para evitar sentencias contradictorias y de garantizar un equilibrio procesal este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 1° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil referida a la litispendencia opuesta por la parte demandada en fecha 21/03/2006, en consecuencia SE DECLARA LA LITISPENDENCIA en la presente causa, por consiguiente se ordena el archivo del expediente tal como lo prevé el artículo 61 ejusdem. Por la naturaleza de la declaratoria este Tribunal se abstiene de pronunciarse sobre la otra cuestión previa opuesta, o sea, la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto."

Se le imparte su aprobación al DESISTIMIENTO presentado por los ciudadanos MIRIAN PATRICIA SÁNCHEZ LANZA y SIMON ENRIQUE ABREU LOPEZ, asistidos por la Abogada IDA CANELON MONTILLA, suficientemente identificados en autos, y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA,

, así como llenos los requisitos exigidos por los artículos 259, 260, 261 y 262 eiusdem, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE, el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Marcos Antonio Barreto Girón, ya identificado, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GJT-DRA-J-2002-A-1367 del 07 de junio de 2002, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por falta de cualidad o interés del recurrente, establecido en el numeral 2 del artículo 266 del Código Orgánico Tributario.

Analizada como ha sido por este órgano jurisdiccional la norma transcrita, y en virtud del pago efectuado por el representante de la FUNDACION UNIVERSIDAD DE CARABOBO, se considera que están cumplidos los requisitos previstos en el articulo supra mencionado, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el pago efectuado, quedando en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, lo cual origina la terminación del presente proceso y el archivo del expediente. Así se decide.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el Abogado ASUNCION ROSAS, ya identificado. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción alegada por la accionada y en consecuencia SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia por prestaciones sociales incoada por los ciudadanos Ramón Mújica, Felipe Perozo, Eladio Rosales y Carlos Rodríguez contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO DE GUACARA ESTADO CARABOBO. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Diego Veloz, Cirilo Méndez, Ceferino Mora, Joaquín Ramírez, José Abel Barrientos, Macario Acosta, José Gastello, Ramón Cedeño, Denis Gastello, Eusebio Carrillo, Martín Rojas, Diego González, Angel Hernández, Rafael Matute, Salomón Mora y Ernestina Martínez De Acosta,.....

V DECISIÓN 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana Adhara Vierma Muro, actuando en su carácter de representante legal de EMESCA RYAN WALSH S.A., debidamente asistida por el ciudadano Pedro Pimentel Briceño, admitido por este tribunal el 11 de abril de 2006, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GRTI-RCE-DR-C-2002-122 del 06 de marzo de 2002, emanada del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual excluyó a la contribuyente de los beneficios contemplados en el artículo 27 de la Ley sobre el Régimen de Remisión y Facilidades para el Pago de Obligaciones Tributarias Nacionales. 2) EXIME a EMESCA RYAN WALSH S.A., del pago de las costas procesales por haber tenido motivos racionales para litigar, de conformidad con lo establecido en el artículo 327 del Código Orgánico Tributario. Notifíquese de la presente decisión al ciudadano Procurador General de la República y.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN, de conformidad con el artículo 151 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo.

"....Llama la atención a esta Juzgadora, las peticiones totalmente contradictorias hechas por el solicitante; ya que, desiste y a su vez solicita se acuerden medidas cautelares, así como la apertura de la incidencia establecida en el citado artículo 607, actuaciones que sólo se pueden llevar a cabo en el curso de un proceso, así sea de jurisdicción voluntaria. Sin embargo, una vez decididos estos alegatos, el Tribunal se abstiene de pronunciarse sobre la solicitud de ejecución voluntaria, debido a que está en discusión la reconciliación. "