DECISIÓN En mérito a las consideraciones que preceden, ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE JUICIO 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LE LEY, emite los siguientes Pronunciamientos: Primero: Declara CON LUGAR la solicitud realizada por la ciudadana: CARMEN RAMONA MEDINA MIRELES. Segundo: Se acuerda Oficiar a la Oficina de Participación ciudadana de esta Extensión Judicial a los fines de que se realicen los trámites pertinentes con el propósito de excluir a la mencionada ciudadana del listado de los ecabinos por cuanto la misma no cumple los requisitos establecidos en el artículo 151 de nuestra norma adjetiva penal. Tercero: Notifíquese a la solicitante de la presente decisión. Anna María Del Giaccio Celli. Juez Titular en Funciones de Juicio 1 Del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabe.....

este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la solicitud de imposición de medidas de protección efectuada por la defensa del acusado. Las partes fueron debidamente notificadas de esta decisión durante el curso de la audiencia celebrada en fecha 30 de Marzo de 2005. Particípese lo conducente a los Consejos de protección del Niño y del Adolescente de los Municipio Montalbán y Bejuma del Estado Carabobo. Finalmente, por cuanto durante el curso de la mencionada audiencia los abogados defensores del acusado señalaron que en reiteradas ocasiones en el Archivo del Circuito judicial penal les ha sido negado el acceso al expediente, situación esta que de ser cierta implica una severa y grave vulneración al derecho a la defensa, se acuerda hacer conocer esta denuncia a la Presidencia de este Circuito judicial Penal, como máxima autoridad administrativa del mismo, a los fines que se establezcan las responsabilidades correspondien.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 26 de Marzo de 2005 Años 194º y 146º ASUNTO : GV01-D-2001-000199 Visto el escrito presentado por la Fiscal de Responsabilidad Penal Especial del Adolescente del Estado Carabobo Ambar Gudiño, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en relación a presente la causa, donde aparece como imputados los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA perfectamente identificados a los folios 1 y 2 de la presenrte causa, a quienes se le sigue investigación por la presunta comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículo 455 ordinal 4 del Código Penal para ese entonces y 278 del mismo texto legal, este Tribunal Penal en funciones de Control del estudio pormenorizado y análisis de las actas que componen la presente actuación, observa: .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 22 de Marzo de 2005 Años 194º y 146º ASUNTO : GV01-S-2002-000172 En audiencia celebrada en la fecha de la jornada de guardia del día de ayer la Fiscal Vigésima Tercera del Ministerio Publico del Estado Carabobo solicito el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al adolescente : IDENTIDAD OMITIDA, perefectamente identificado al folio 64 de la presente causa, indicando que este cumplió efectivamente con todas y cada una de las condiciones que le fueron impuestas en la oportunidad de la Suspensión del proceso a prueba; al efecto, este Tribunal observa que en fecha 21 de Enero de 2003, en virtud de conciliación celebrada entre las partes, se acordó la suspensión del Proceso a Prueba, por un lapso de UN (1) AÑO, según se aprecia a los folios 62, 63 y 64; ahora bien, por cuanto desde esa fec.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 26 de Marzo de 2005 Años 194º y 146º ASUNTO : GP01-D-2005-000168 Celebrada, como ha sido, en jornada de guardia de esta suscrita Jueza cumpliendo con todas las formalidades previstas en la ley, la audiencia especial de presentación de detenido, en la presente causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA perfectamente identificado en la celebración de dicha audiencia investigado por la presunta comisión del delito precalificado como HURTO, tipificado en Articulo 451 de lA REFORMA DEL Código Penal; este tribunal; pasa a pronunciarse fundadamente sobre las solicitudes efectuadas por las partes durante el curso de tal audiencia; en los siguientes términos: PRIMERO: : En lo que respecta a la solicitud del ministerio público en cuanto a que se califique como flagrante la aprehensión del adolescent.....

Este Tribunal se avoca al conocimiento de la causa y DECLARA IMPROCEDENTE la entrega del vehículo aquí solicitado, al ciudadano ROMULO ANTONIO CHIRINOS CALDERA, titular de la cédula de identidad N° 3.896.461, y acuerda remitir las actuaciones a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público a los fines de que continúe con las investigaciones tendentes a lograr la individualización del bien mueble, el origen del mismo y establecer la legítima propiedad a través de los documentos pertinentes, y experticias a los seriales del vehículo, para que una vez establecidas todas estas diligencias pertinentes, si el referido vehículo no es imprescindible para la investigación lo entregue a su propietario, todo de conformidad a los artículos 283 y 311 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de EJECUCION DE HIPOTECA intentada por los ciudadanos LUIS FELIPE VARGAS BORRAEZ y LUCIA ARANGO DE VARGAS contra los ciudadanos MARIA AUXILIADORA CEBALLOS DE LUGO, LILIANA ELENA LUGO CEBALLOS, LISBETH MERCEDES LUGO CEBALLOS, LAURA MARINA LUGO CEBALLOS y JESUS ERNESTO LUGO CEBALLOS.

el tribunal declaro embargado la suma establecida en el despacho y se emitio cheque de gerencia a favor del actor.

Se practicó la medida de Embargo EJecutivo y a solicitud de la Parte Actora el Tribunal dejo bajo la guardia y custodia del notificado el inmueble Embargado EJecutivamente.

El Tribunal acordó el convenio realizado entres las partes, por cuanto el mismo está ajustado a derecho, en tal sentido levantó la medida de secuestro y liberó a la Depositaria Judicial designada.