el Tribunal para resolver sobre su admisión pasa a decidir lo siguiente: CON RELACIÓN AL CAPITULO I. Donde invoca a favor de su representado el merito favorable que arrojan los autos y muy especialmente se resalta que la parte demandada incurrió en confesión ficta a tener de los establecido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal lo declara inadmisible, por cuanto son los alegatos y que el juez se pronunciara como punto previo en la sentencia definitiva. Y ASI SE DECIDE.- CON RELACIÓN AL CAPITULO II. Solicita se pronuncie sobre la confesión ficta en que incurrieron los demandados, este Tribunal lo declara inadmisible, por cuanto son los alegatos y que el juez se pronunciara como punto previo en la sentencia definitiva. Y ASI SE DECIDE.-

el Tribunal para resolver sobre su admisión pasa a decidir lo siguiente: CAPITULO I. DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES: 1.- Copia de Certificación de Entrega del Cheque de Gerencia. 2.-Copia de la autorización del Banco para la emisión del Cheque. 3.-Copia de la ficha de descripción de Garantía del Banco Corp Banca. 4.- Copia del Cheque de Gerencia, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

Por todos los razonamiento de hecho y de derecho que anteceden éste TRIBUNAL SEGÚNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la manifestación de DESISTIMIENTO presentada por la apoderada de la parte demandante ciudadanos HEVER OVIEDO, WILMER SAAVEDRA, LISBETH ALEJOS, EGLEE LOPEZ, SANTOS QUINTERO, CARLOS ALFONZO, PEDRO FLORES, JESUS LANDAETA, ROBERTO SANCHEZ, ARGENIS SULBARAN, JAVIER GONZALEZ y JOSE LEON. Publíquese y Regístrese la presente decisión.-. Déjese Copia para el Copiador de Sentencias La Juez Abg. GLADYS MIJARES LUY El Secretario, Abg. Sugeil Aular En ésta misma fecha se cumplió con lo ordenado. El Secretario, Abg. Sugeil Aular

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA.

por lo que SE ADMITE LA TERCERÍA interpuesta por la SOCIEDAD MERCANTIL PEPSI -COLA VENEZUELA C. A., pues de no ser así, ello traería como consecuencia, que se proscriba o desnaturalice la Tutela Judicial Efectiva que garantiza la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 257, que involucra algo mas que el acceso a la justicia, es decir, el derecho a obtener una decisión razonada y justa, a través de un proceso que resguarde las mínimas garantías constitucionales procesales que se encuentran consagradas en el Artículo 49 del texto constitucional, en razón de puede resultar común la presente causa entre el tercero que se ordena llamar a la causa y la demandada, razón por la cual este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara procedente la Intervención del Tercero llamado en la presente causa. Y ASÍ SE DECLARA Y DECIDE. Por consiguiente, se ordena notificar en su condición de TERCERO a la ciudadana: VITALIA ZAMOR.....

Se Admite reforma cuanto ha lugar en derecho

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA. 2. LEVANTADA LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS de la Resolución Nro. SEMAT-PC/GJT/AECT/Nro.096/2012, emanada de la SUPERINTENDENCIA MUNICIPAL TRIBUTARIA DEL SERVICIO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DEL MUNICPIO PUERTO CABELLO (SEMAT-PC), en fecha 10 de diciembre de 2012, mediante el cual se clausuró el establecimiento ubicado en la Av. La Paz, Parcela Nro. 05, frente a la Urb. La Belisa, Zona Industrial La Puntica, en el cual desempeña la actividad económica el recurrente. 3. Se ORDENA librar notificaciones a los fines legales consiguientes.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, actuando con la competencia que le es atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PROCEDENTE la de suspensión de efectos solicitada por el abogado Víctor Orlando Ortiz García, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.449.525, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 34.752, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Jesús Gabriel Quiñonez Tovar, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.900.247, quien a su vez gira en el comercio "Licorería Gáleo", como firma personal, la cual está registrada por ante el registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, quedando anotada en fecha 29 de enero de 2004, bajo el Nro. 41, tomo 1-B, contra la Resolución Nro. DH-AJ-IS-001-10-2015, la cual fue notificada en fecha 18 de octubre de 2015, dic.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA.

Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte recurrente contra la sentencia emitida por el Tribunal Segundo de Juicio del trabajo de esta circunscripción judicial en fecha diecisiete (17) de septiembre de 2.015. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia emitida por el Tribunal Segundo de Juicio del trabajo de esta circunscripción judicial en fecha diecisiete (17) de septiembre de 2.015. TERCERO: SE REPONE la causa al estado que la juez a quo deje transcurrir el lapso integro, tanto para ordenar el despacho saneador, de dos (02) días de despacho, pues se hizo uso del primer día -el doce (12) de agosto de 2015- para posterior subsanación un lapso de tres (03) días de despacho, previa notificación de la parte recurrente por perdida de la estadía a derecho. ASÍ SE DECIDE.