´Municipio Bejuma del Estado Carabobo, el cual ha venido poseyendo en forma continua, pacifica, publica, ni interrumpida, e igualmente vistas las declaraciones de los testigos presentados por el solicitante y siendo este Juzgado competente para tramitar y proveer en sede de Jurisdicción Voluntaria, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de igual o mejor derecho que corresponda a Terceros, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, declara TITULO SUPLETORIO de las bienhechurías identificadas en la solicitud, a favor del ciudadano RAFAEL HUMBERTO HURTADO CARRILLO. Devuélvanse estas actuaciones en original con sus resultas a la parte interesada. ´

Declara INADMISIBLE la solicitud de TITULO SUPLETORIO, incoada por la ciudadana SOGLAD JOSEFINA COLMENAREZ CARRASQUEL, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad N° V.-19.771.145, de este domicilio actuando en su carácter de apoderada de la ciudadana MARIA RAMONA CORTEZ DE CARRASQUEL, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cedula de identidad Nro. V.-3.210.551, de este domicilio, según consta en instrumento Poder de administración y disposición otorgado por ante la Notaria Pública Cuarta de Valencia del estado Carabobo de fecha 13 de junio del año 2024, inserta bajo el N.º 41, tomo 27, folios 170 hasta 172 marcado con la letra "A"; por cuanto la ciudadana SOGLAD JOSEFINA COLMENAREZ CARRASQUEL, antes identificada, ejerce la representación judicial de la ciudadana MARIA RAMONA CORTEZ DE CARRASQUEL, plenamente identificada a los autos, en evidente falta de capacidad de postulación por no ser abogada en ejercicio, ni puede ser subsanado ni con la asist.....

´ABOGADA ASISTENTE: LILI SALAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 191.650. Vista la solicitud presentada por la Ciudadana NAILE HERNANDEZ QUINTERO, asistida por la Abogada en ejercicio LILI SALAS, ut supra identificados; junto a las documentales presentadas que corren insertas en autos, así como las declaraciones juradas de los ciudadanos: YOEGLERY FIGUEREDO CASTILLO Y DAMASO ARGENIS PINTO GIL, titulares de las cédulas de identidad N°(s). V-28.351.710 y V-7.033.474, respectivamente; este Tribunal, como se pide y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTEMENTE DE PROPIEDAD sobre unas bienhechurías a favor de la Ciudadana NAILE HERNANDEZ QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de las cédula de identidad Nro. V-13.759.736, y de este domicilio, enclaustradas en un terreno ejido por el Municipio Valencia del Estado Carabobo, ubicado en el Barrio 810, Call.....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil resuelve declarar suficientes las probanzas evacuadas, a los fines de asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, dejando a salvo los derechos de terceros, se acuerda devolver los originales que conforman estas actuaciones a la parte interesada. Devuélvanse las resultas al solicitante. LA JUEZA PROVISORIA ABG. ERLYVANIS CISNERO ROMERO LA SECRETARIA ACCIDENTAL ABG. SUHAIL BORRERO En la misma fecha se tomo nota de lo acordado y se le dio salida constante de tre.....

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que se configuró la PÉRDIDA DE INTERÉS del accionante en la presente causa; en consecuencia, se declara terminada la misma y se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria en costa en virtud de la naturaleza del fallo.

INADMISIBLE la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTAS DE NACIMIENTOS y DE DEFUNCION, intentada por el ciudadano CESAR ORLANDO REINA MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidadN° V-7.045.780,de este domicilio, asistido por el abogado EDDY LUGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.291.709, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 82.907, de este domicilio.

´III DECISIÓN En consecuencia, por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPÜBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA intentada por la Ciudadana: ELIZABETH MARIA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad N°.V-13.470.691, teléfono de contacto: 0412-7652067, correo electrónico: mariaelizabeth691@gmail.com, asistida por el abogado en ejercicio: JOSE DE LOS SANTOS CAMPOS MENDOZA, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 186.414, teléfono de contacto: 0424-4099558, correo electrónico: drcsmpos857@gmail.com, contra el Ciudadano: YANIS RODOLFO TORRENS OVIEDO, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-7.155.612. En consecuencia se ordena a .....

III.- DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos OMAIRA ROSA GIMENEZ PANIAGUA Y JESUS ORLANDO BRICEÑO ORTEGA venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nro. V-7.090.650 y V-4.448.223, respectivamente y de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada MORELIA JOSEFINA CONTRERAS SILVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 174.630; a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil. SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía; a los ciudadanos OMAIR.....

-V- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, fundamentada en las sentencias de carácter vinculante N° 693, de fecha dos (02) de junio del 2015 y N° 1070 de fecha de nueve (09) de diciembre del año 2016, dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulado por los ciudadanos ALVARO JAVIER ALVARADO AGUILAR y DORIS BELL DÍAZ ESCOBAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-10.732.010 y V-7.148.425, respectivamente y ambos de este domicilio, asistidos por la abogada MARLY CAMACHO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 60.321, funcionario adscrito al prog.....

En el caso en concreto, la petición del demandante es el cumplimiento de un contrato verbal, que consiste en la venta de un inmueble para la partición de una inversión realizada entre las partes, sin embargo la naturaleza propia del contrato verbal no permite analizar que el demandante tenga características de las que emane el derecho aludido, en efecto al devenir el derecho de un presunto acuerdo oral, no explanado en autos, el olor a buen derecho de posible titularidad no resulta suficiente para decretar la medida por ser el carácter reclamado por el demandante verbalmente expresado, más no emanado de un documento público o medio privado reconocido que se perciba como contundente; sin que esta negativa conlleve a un juzgamiento de fondo, ya que en el decurso del proceso el accionante puede demostrar su pretensión con otros medios probatorios. En cuanto a los demás elementos públicos consignados, como el contrato de opción de compra venta suscrito por la demandante sobre el inmueb.....