REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 28 de Septiembre del 2.010 200º y 151º Visto lo expuesto en la diligencia que antecede suscrita por la Abogada en ejercicio LUZ MARA DÍAZ TENREIRO inscrita en Inpreabogado bajo el Nº 49.218 actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana ROSARIO JOSEFINA EXPOSITO DE SUAREZ parte demandante de autos, el Tribunal lo acuerda de conformidad. En consecuencia, visto el DESISTIMIENTO de la demanda efectuada por la Abogada arriba mencionada por ante este Tribunal, se dá por consumado el Desistimiento y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Asimismo se acuerda expedir las copias fotostáticas certificadas solicitadas. En relación a la solicitud de la devolución de los originales solicitados, el Tribunal lo acuerda de conformidad, en consecue.....

Se declara CON LUGAR la demanda de Divorcio, interpuesta por la ciudadana NANCY JOSEFINA SÁNCHEZ DE MARTÍNEZ, a través de su Apoderado judicial JOSÉ GREGORIO QUINTERO HERNÁNDEZ, antes identificados, en base a las Causales Segunda y Tercera del artículo 185 del Código Civil contra el ciudadano EDGARDO RAFAEL MARTÍNEZ SOLORZANO, ya identificado suficientemente en autos y en consecuencia, DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía desde el día (20) de noviembre del 1981, fecha en que contrajeron Matrimonio Civil por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San José del Municipio Valencia del Estado Carabobo, tal como se evidencia del Acta de Matrimonio 410, Tomo II, año 1981, de los libros de Registro llevados por ese Despacho, durante el año 1981. Y ASÍ SE DECIDE.

Se declara CON LUGAR, la demanda de Divorcio, interpuesta por la ciudadana MARY AZAR RAZOUL, debidamente asistida por el Abogado JOSE M. MORONTA, antes identificado, en base a las Causales Segunda y Tercera del artículo 185 del Código Civil contra el ciudadano BILLYS JOSE YZADAS SANDOVAL, ya identificado suficientemente en autos y en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía desde el día (21) de octubre del 2004, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante el Jefe de la Oficina de Registro Civil de las Parroquias Candelaria y Santa Rosa del Municipio Valencia del Estado Carabobo, tal como se evidencia del Acta de Matrimonio 143, Tomo I, año 2004, de los libros de Registro llevados por ese Despacho, durante el año 2004.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana CARMEN LOURDES TORTOLERO AGUILAR debidamente asistida por los abogados MARIANELA SEQUERA PALENCIA y SERGIO RAFAEL FLORES MENDEZ contra el ciudadano CARLOS ALFREDO GONZALEZ, y ASI SE DECIDE.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 01 de junio de 2009, por el abogado RAFAEL BELLERA, en su carácter de apoderado judicial de la co-demandante, ciudadano MARY ANTONIA VILLEGAS, contra la sentencia interlocutoria dictada el 08 de junio de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: HOMOLOGADO el desistimiento efectuado en fecha 01 de marzo de 2010, por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO SALAS VILLEGAS, asistido de abogado, SOLO EN LO QUE RESPECTA A ESTE CIUDADANO; NO TENIENDOSELE COMO PARTE EN EL PRESENTE JUICIO. TERCERO.- En resguardo de los derechos constitucionales de acceso a la justicia, con relación a .....

Dado lo anterior, y sin que ello signifique que esta Juzgadora hace pronunciamiento sobre el fondo de lo debatido, en criterio de quien suscribe los querellantes no lograron demostrar a juicio de esta Juzgadora, aunque sea la presunción grave del derecho reclamado, dado que la única prueba que en principio logra demostrar la posesión, es el justificativo de testigos acompañado por el querellante, lo que a juicio de esta juzgadora no constituye prueba suficiente para demostrar el despojo alegado; y siendo que el resto de las pruebas promovidas con el libelo, tienden a demostrar en este caso la propiedad y no la posesión, que es el hecho controvertido en la presente querella. Amen de lo anteriormente expuesto, esta Juzgadora en fecha 22 de marzo de 2010 (folios 137 y 138 de la 1° pieza), practicó inspección judicial de oficio, en la cual observó la avanzada construcción de edificios, con lo cual a juicio de quien suscribe las circunstancias que estaban dadas para el mes de mayo de 200.....

"...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil..."

SE DECRETA EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de la demandada de autos Sociedad de Comercio SEGUROS CANARIAS DE VENEZUELA, C.A., hasta cubrir la cantidad de UN MILLON NOVECIENTOS SIETE MIL QUINIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES SIN CENTIMOS, (Bs. 1.907.550,00), que comprende el doble de la cantidad demandada, incluida en dicha cantidad las costas los cuales fueron calculados por este Tribunal en la cantidad de DOSCIENTOS ONCE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA BOLÍAVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 211.950,00). Para el supuesto de embargarse dinero en efectivo, dicho embargo recaerá sobre el monto de la obligación, es decir, la cantidad de OCHOCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS BOLÍVARES SIN CENTIMOS (Bs. 847.800,00), más las costas y honorarios calculados prudencialmente en la cantidad de DOSCIENTOS ONCE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES SIN CENTIMOS (Bs.211.950,00), dan como total a cancelar la suma de UN MILLON CINCUENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES SIN CENTIMOS (Bs.....

Se declara por autoridad de la Ley el ABANDONO DE TRAMITE en la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos JUVENAL GIOMAR SUAREZ LOPEZ y EDER MAOLI MACHADO ORTEGA debidamente asistidos por el abogado GILBERTO GONZALEZ, todos suficientemente identificados, y ASI SE DECIDE.

Por cuanto ambas partes arguyen la existencia de una vinculación, la cual la parte actora califica como de naturaleza laboral, desde el 16 de abril de 1990 hasta el 31 de julio de 1998, fecha ésta en la cual renuncia, indicando que inicia nuevamente su prestación de servicios para la accionada en fecha 27 de agosto de 1998 como distribuidor hasta agosto de 2008 -para lo cual se le exigió constituir una sociedad de comercio- y la accionada admite la relación laboral para el período 16 de abril de 1990 hasta el 31 de julio de 1998, alegando una vinculación de naturaleza mercantil a partir de día 14 de febrero de 2003 con las sociedades mercantiles ROLCAVA C.A. y KANDIES, ambas representadas por el actor, es por lo que este Tribunal, solicita a las partes la consignación a los autos de los instrumentos que a continuación se describe: - La parte actora deberá consignar planillas de declaración de Impuesto Sobre la Renta en el período comprendido entre agosto de 1998 y agosto de 2008.....