REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 28 de Septiembre del 2.010 200º y 151º Visto lo expuesto en la diligencia que antecede suscrita por el Abogado en ejercicio NELSON GERARDO BACALAO NÚÑEZ inscrito en I.P.S.A bajo el Nº 86.235 actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad de Comercio INVERSIONES HMR, C.A., parte demandante de autos, el Tribunal lo acuerda de conformidad. En consecuencia, visto el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por el Abogad arriba mencionado por ante este Tribunal, se dá por consumado el Desistimiento y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Asimismo se acuerda la devolución de los Originales solicitados; dejando en su lugar copias fotostáticas certificadas de los mismos, expídanse las copias de conformidad con lo establecido en los Artí.....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por el abogado FRANKLIN LASTRA actuando en su carácter de apoderado judicial del demandado ciudadano BERNARDO JOSÉ PAREDES, por extemporánea. SEGUNDO: SE RATIFICA en todas y cada una de sus partes la medida decretada en fecha 02 de julio de 2009. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al demandado BERNARDO PAREDES, por haber resultado totalmente vencido en la presente incidencia. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 251 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DE LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN. Publíquese y déjese copia. La Juez .....

Dado lo anterior, y sin que ello signifique que esta Juzgadora hace pronunciamiento sobre el fondo de lo debatido, en criterio de quien suscribe los querellantes no lograron demostrar a juicio de esta Juzgadora, aunque sea la presunción grave del derecho reclamado, dado que la única prueba que en principio logra demostrar la posesión, es el justificativo de testigos acompañado por el querellante, lo que a juicio de esta juzgadora no constituye prueba suficiente para demostrar el despojo alegado; y siendo que el resto de las pruebas promovidas con el libelo, tienden a demostrar en este caso la propiedad y no la posesión, que es el hecho controvertido en la presente querella. Amen de lo anteriormente expuesto, esta Juzgadora en fecha 22 de marzo de 2010 (folios 137 y 138 de la 1° pieza), practicó inspección judicial de oficio, en la cual observó la avanzada construcción de edificios, con lo cual a juicio de quien suscribe las circunstancias que estaban dadas para el mes de mayo de 200.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 28 de Septiembre del 2.010 200º y 151º Por cuanto el Tribunal observa que en fecha 20-09-2.010 se dictó auto del Tribunal que corre inserto en el folio (10) del Cuaderno de Medias mediante la cual se NEGO lo solicitado por el Abogado en ejercicio PEDRO R. TORRES G., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 48.958 actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano SANTIAGO NAOUN DÍAZ y de la Sociedad de Comercio GRUPO KREISS, C.A., partes demandadas de autos; y en virtud de la revisión efectuada al presente Expediente se puede constatar que la parte demandante de autos no estableció domicilio procesal, por lo que, se ordenó su notificación del avocamiento realizado en fecha 09-11-2.009 por la Juez Provisoria en la presente causa mediante Boleta de Notificación librada en fecha 16-12-2.009 según auto que corr.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 28 de Septiembre del 2.010 200º y 151º Visto lo expuesto en la diligencia que antecede suscrita por la Abogada en ejercicio LUZ MARA DÍAZ TENREIRO inscrita en Inpreabogado bajo el Nº 49.218 actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana ROSARIO JOSEFINA EXPOSITO DE SUAREZ parte demandante de autos, el Tribunal lo acuerda de conformidad. En consecuencia, visto el DESISTIMIENTO de la demanda efectuada por la Abogada arriba mencionada por ante este Tribunal, se dá por consumado el Desistimiento y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Asimismo se acuerda expedir las copias fotostáticas certificadas solicitadas. En relación a la solicitud de la devolución de los originales solicitados, el Tribunal lo acuerda de conformidad, en consecue.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 28 de septiembre de 2010 200º y 151º Visto el Desistimiento de la apelación efectuado por el abogado MARIO RAMON MEJIAS DELGADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 61.140, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, el tribunal da por consumado el Desistimiento efectuado y acuerda tenerlo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. La Juez Provisorio, Abog. Omaira Escalona. La Secretaria, Abog. Nancy Molina.