REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 28 de Julio de 2014 204° y 155° Vistas las diligencias del 22/07/2014, suscritas por las abogadas en ejercicio, Sandra Orta Rodríguez, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 118.329, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, identificada en autos y la abogada Elida López, Defensora Pública Auxiliar en materia Agraria del estado Carabobo, representante judicial de los co-demandados de autos; mediante las cuales solicitan el traslado de éste Juzgado Agrario al predio objeto de la controversia, a los fines de conciliar; en consecuencia, ésta Instancia Agrario, fija la inspección judicial para el día martes 07 de Octubre de 2014, a las diez y media de la mañana (10:30 a.m.), en las parcelas Nros. 13 y 14, de la manzana P-53 de la Urbanización Parque Agrinco Valencia (actualmente Finca Las Naranjas), en el Municipio Libertador.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 28 de Julio de 2014 204º y 155º Vista la sentencia del 17/07/2014, mediante la cual éste Juzgado Agrario se declaró incompetente para el conocimiento del presente asunto, y por cuanto han transcurrido los cinco (05) días de despacho a que se contrae el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, sin que la parte interesada haya solicitado la Regulación de la Competencia; en consecuencia, éste Tribunal ordena remitir mediante oficio el presente expediente al Juzgado Superior Agrario de las Circunscripciones Judiciales de los Estados Aragua y Carabobo. Líbrese Oficio. La Jueza, ABG. DANIELA VALLÉS RODRÍGUEZ. La Secretaria, ABG. GLENDY GONZALEZ GUEVARA. En la misma fecha se le cumplió con lo ordenado. Conste, La Secretaria, ABG......

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la abogada Jessica Carolina Scholtz Labrador, en su carácter de apoderada judicial de CALZADO PALMISANO, S.A., contra el acto administrativo contenido en la resolución numero SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/AR/2013-000167-000228-000264-000204-84 del 04 de noviembre de 2013, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra las resoluciones de imposición de sanción e intereses de mora números SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/2011/2786 del 15 de noviembre de 2011, 2933 y 2934 del 18 de noviembre de 2011, 3392 y 3393 del 05 de diciembre de 2011, 3882 del 25 de enero.....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho planteado en virtud de la decisión del 03 de julio de 2014, en la cual la a quo oyó en un solo efecto la apelación mediante la cual se impugnan los autos de fechas 05 y 06 de junio 2014, dictados por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas, del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello; donde se repone la causa y se decreta la inadmisibilidad de la reconvención propuesta, en el expediente GN32-V-2011-000049, que cursa por ante dicho Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas; y donde el abogado Hugo Federico Alvarado apoderado judicial de la sucesión Pardo-Isla demanda a la parte recurrente por Reivindicación. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.-

En atención a los razonamientos de hecho, de derecho y jurisprudenciales antes citados, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Sin Lugar Recurso de Nulidad del Acto Administrativo de efectos particulares, contenido en el "ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES, proferida por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Carabobo, Dra. Olga María Montilla, adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (Providencia Administrativa signada con el N° 008-13, de fecha 06 de Diciembre del 2.012), mediante la cual se declara: CERTIFICO: que se tratan de 1) Discopatía Cervical: Protrusión discal postero-central C7-T1 y postero-lateral derecho C3-C4, Prominencia de Anillo Fibroso centro-laterales derechos C4-C5 C5-C6 (COD.CIE10-M50.8), 2) Discopatía Lumbo-Sacra: Protrusión Discal Postero.....

DECLARA IMPROCEDENTE SOBREVENIDAMENTE el recurso de apelación interpuesto en fecha 03 de Julio de 2013 por la abogada KARLA PEREZ VASQUEZ, actuando con el carácter de defensora publica del ciudadano FRANCISCO MALDONADO, en contra de la decisión de fecha 07 de Junio de 2013, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en el asunto N° GP01-P-2013-011041, mediante la cual DECRETO MEDIDA JUDICIAL PRVATIVA DE LIBERTAD, causa seguida al ciudadano antes nombrado por la presunta comisión de los delitos ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal y el delito de DETENTACION DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el articulo 277 ejusdem; por haber cesado el motivo de impugnación como consta en la decisión de fecha 25 de Febrero de 2014 emitida por el Tribunal Primero en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal mediante el cual dicto Sentencia Condenatoria por la admisión .

En base a las precedentes consideraciones, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA IMPROCEDENTE SOBREVENIDAMENTE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado WUILSON GERMAN MEDINA RAMOS, actuando con el carácter de defensor privado del adolescente ANTHONY JAVIER ARRELLANO GONZALEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 07 de Mayo de 2014 publicada en auto de fecha 9 de Mayo de 2014 por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control N• 3 del Circuito Judicial penal del Estado Carabobo, mediante la cual decretó MEDIDA DE DETENCION PREVENTIVA en contra del mencionado acusado en las actuaciones del asunto N• GP01-D-2014-000772 que se les sigue por la presunta comisión de los delitos de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO.....

En virtud del incumplimiento de las debidas funciones a ejercer por el Defensor ad-litem como instrumento en el proceso para la protección de los Derechos Constitucionales antes nombrados, esta Juzgadora REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE NOMBRAR NUEVO DEFENSOR AD-LITEM A LA PARTE DEMANDADA, Sociedad Mercantil, TRANSPORTE UNISERVI T.U 2000 C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal del Estado Miranda, bajo el Nº 13, Tomo 55-A, de fecha 9 de Febrero de 1996, en su carácter de propietario del vehículo, a los ciudadanos VICENZO FERRERAC y GIROLA COTTONE DE FERRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.506.978 y V-6.519.274, respectivamente, COOPERATIVA DE PROTECCION AUTOMOTRIZ CORPOAUTO, inscrita en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, el 23 de Julio del 2002, bajo el Nº 45, Tomo 5, Protocolo Primero, en su carácter de asegurador en la persona.....

En consideración a las anteriores razones expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: REPONE LA CAUSA al estado de pronunciarse sobre la cuestión previa opuesta por la parte demandada ciudadano ANGEL FERNANDO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-17.282.476 de este domicilio. SEGUNDO: se declara nulo el auto de fecha 21 de julio de 2014. Y ASI SE DECIDE. Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.